«Westworld» HBO допоможе американцям планувати автоматизацію

Нове шоу HBO Westworld заохочує певний тип підозри. На відміну від Quantico або Батьківщина, це не про полювання на відьом, але спостереження за цим вимагає участі в одному. Коли в пілотному епізоді охоронець, відповідальний за підтримання миру, обладунки, що знаходяться перед автоматами, не здатні завдати шкоди живим істотам, природно дивуватися, чи виникає його занепокоєння з підозри або розумного програмування. Якщо немає ризику, чому надмірне приготування? Якщо є ризик, чому парк просто не роздруковує 3D-склад? Небезпека людських працівників була б неефективною, і ми знаємо, що різко одягнені напівбоги парку, кадри опортуністичних керівників, що бачать їх гуманно pater апарату з підозрою, не пішли б на це.

Отже, цей чувак - робот, чи не так?

Логіка повзучості роботизації є центральною Westworld перегляд досвіду як широко відкритих ландшафтів плоті. Шоу може бути масовим розвагою, глибоко смаженим у філософії естради (і зануреною в сексуальну сексуальність HBO), але це також освітній. Викладаючи його неминуче масову аудиторію, щоб запитати: «Хто робот?», Шоу також може навчити глядачів переслідувати більш критичну лінію розслідування: хто може бути роботом? «З McKinsey & Co. до комп'ютеризації майже половини американської трудової діяльності в найближчі роки, ці питання не просто семантично різні.

Дослідження Оксфордського університету, опубліковане в 2014 році, оцінило ймовірність того, що робота охоронця буде значною мірою автоматизована протягом наступних двох десятиліть. Використовуючи класифікатор процесу Гауса, вони ставили число 84%. За даними бюро статистики праці, в Америці працює близько 1 100 000 охоронців. Колективно ці працівники роблять десь близько 30 мільярдів доларів щорічно, гроші, які витрачаються на будинки, продукти харчування та дитячий одяг. Це все означає, що, чи не Scrubb - це робот, це не просто теорія шанувальників; якщо він - робот, що працює в парку в капіталістичній країні - як Westworld в значній мірі мається на увазі, що він - він представляє втрату роботи і потенційно позбавлення.

Технологічне безробіття викликало занепокоєння для профспілок і захисників робітників, оскільки введення механізованого ткацького верстата почало бунтівники в Англії. Проте вона залишається абстракцією для багатьох, якщо не більшості професіоналів. Існує егоїстична лінія мислення: «Звичайно, вони могли б замінити йому з машиною, але те, що я роблю, є надто складним. t Оксфордські дослідники стверджують, що шанси особистих фінансових консультантів на автоматизацію в найближчі 20 років становлять 58%. Багато робочих місць, у яких переважають ті, що знаходяться в зручному демографічному середовищі HBO, можуть стати застарілими за допомогою штучного інтелекту.

Так, білі комірці раніше проходили через технологічні революції не гірше за знос. Але «четверта промислова революція» обіцяє зробити більше, ніж усунути бойову роботу і прискорити потік нових продуктів на світові ринки. Існує очевидний шанс, що, дозволяючи капіталу володіти, а не маніпулювати робочою силою, автоматизація може розірвати зв'язок між прогресом і зайнятістю. Чи дозволять роботам винахідливі підприємці створювати більше робочих місць? Напевно так, але, можливо, не в масштабі.

Вибір між комп'ютеризованою і людською працею, з точки зору роботодавця, є вибором між першочерговими та довгостроковими витратами. Малі підприємства можуть почати з людських співробітників, але зростання зробить автоматизацію реальною можливістю. І прийняття рішення очолити цей напрямок вимагає прийняття переформулюючих відносин з працею таким чином, що може виявитися підступним.

Westworld робить відмінну роботу, підкреслюючи цей факт, підкреслюючи підробленою кров'ю конкретну річ, яка робить роботів кращими працівниками, ніж люди: Ви можете зробити для них що завгодно. Долорес, машина, яку наказують бігуни з будівництвом емоційної дуги, була згвалтована і вбита протягом 30 років, але вона радіє кожному ранку. Вона нічого не обурює. Вона вимагає лише планового обслуговування. Вона настільки готова, що ніколи не має сенсу розпоряджатися нею.

Робот, що піднімається, - це стара капелюх і не візьметься до жодного старозавітного резонансу в реальному світі, доки не відбудеться різкого поліпшення штучного інтелекту. На думку експертів - багато з яких вважають, що тест Тьюринга є недосконалим способом розуміння самосвідомості, навряд чи це відбудеться цього століття. Роботи не встануть, тому що не постраждають. Але це не означає, що вони не створять такого роду умови, які б розпалювали повстання. Справедливо дивуватися, що актриса повинна була б бути готовою зробити, щоб конкурувати за роль Долорес. Роботи можуть опосередковано дегуманизировать.

Протягом наступних кількох місяців: a Westworld fandom буде застигати і, тому що письменник і продюсер Джонатан Нолан не дотримується вихідного матеріалу, припущення підуть вірусні. Процвітаюча, розширюється екосистема постулату буде нагадувати нагромадження чуток навколо Гра престолів. Він також не буде. Westworld замінює смерть, ядро ​​досвіду Вестеросі, з розумінням. Питання не в тому, чи виживуть символи, але чи будуть вони розуміти роль, яку вони грають у масивній машині. Настільки, що шанувальники шоу зможуть зіграти так, як ніколи не могли змусити послідовники Старків. Вони можуть задати собі одне й те саме питання про характер на Westworld потрібно запитати: "Чи можу я бути роботом?"

Ймовірно. А якщо не зараз, то скоро.