Інтерв'ю «Нью-Йорк Таймс» Дональда Трампа демонструє його знання про кібербезпеку

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

У четвер, в Нью-Йорк Таймс опублікував розшифровку інтерв'ю Дональда Трампа, наданого Девідом Е. Сенджером і Меггі Хаберман. Інтерв'ю є експансивним, але один обмін виділяється в його абсурдності: коли Сангер запитує Трампа про кібервоєнні війни. Ось Трамп: «Я шанувальник майбутнього, а кібер - це майбутнє». З інтерв'ю, однак, не ясно, що Трамп знає, що має майбутнє. Також не ясно, що він нічого не знає про кібербезпеку.

Якщо, скажімо, Росія напала на одну з таких країн, чи допоможе їм президент Трамп? Трамп каже, що це умовно: якщо ці країни будуть сплачувати свої очевидні борги, то він, як президент, прийде їм на допомогу. Сенгер хоче знати, скільки вторгнення Трамп буде терпіти.

SANGER: Ви бачили, що деякі з цих країн піддаються кібератаці, речі, яких не вистачає на війну, явно виходять з Росії.

Сангер не запитує Трамп питання, але робить точку. Росія, як і інші вікові противники США, бере участь у прихованій кібервійні. Росія вибирає країни НАТО. Непряме питання: чи виснажує російська кібератака на союзнику НАТО виправдовує втручання США?

Trump пропонує не-послідовний пошук:

TRUMP: Ну, ми під кібер-атакою.

Це звучить трохи неповнолітніх. "Добре, ми Але це правда, і це звичайно для курсу Трампа, так що Сангер згортається з ним.

SANGER: Ми перебуваємо під регулярною кібератакою. Чи будете ви використовувати кіберзброю, перш ніж використовували військову силу?

У 2016 році це питання вимагає продуманої відповіді, якщо не відповідь. Ще в травні, сказав експерт з кібербезпеки Майк Макнерні Обернено про жалюгідний стан кібербезпеки США та потенційно руйнівні наслідки атаки. "Існує різниця між обґрунтуванням використання сили - чи то в кіберпросторі, чи то на суші, на морі, чи на повітрі - і на політичному рішенні піти на війну, або для здійснення цієї сили", - пояснив Макнерні. Пізніше Макнерні сказав, що США "зробили це досить чітко", що це зажадає значної кібератаки як виправдання для повної відплати.

Враховуючи, що подібна подія є принаймні правдоподібною, і що відповідь нашої країни вплине на безпеку громадян, кандидат у президенти повинен знати, як реагувати. Сидячий президент, принаймні, мав план (який називався «Нітро Зевс», тому він повинен бути хорошим). Трамп, однак, ні.

TRUMP: Кібер - це абсолютно майбутнє і сьогодення.

Він продовжує:

TRUMP: Подивіться, ми під кібератакою, забуваємо про них. І ми навіть не знаємо, звідки вона йде.

Сангер вже забув про це «їм». Трамп, мабуть, не дбає обговорювати актуальну зовнішню політику; він також не знає про ліки про технології та можливості, про які йдеться. Трамп, мабуть, має на увазі власний досвід: він є регулярною мішенню для Anonymous, і Інтернет, загалом, напевно лякає ймовірно сплетеного чоловіка. Крім того, він намагається залучити антагоністичних керівників Силіконової долини якнайкраще, як він знає, а це зовсім не так.

Сангер рухається далі.

SANGER: Деякі дні ми знаємо, звідки йдуть атаки, і кілька днів ми не знаємо.

TRUMP: Тому що ми застаріли. Зараз Росія та Китай зокрема та інші місця.

Дійсно: експерти, у тому числі Джон МакАфі, погоджуються: Росія і Китай мають вищі кібервоєнні можливості. Але перерахування кращих націй і нечітке визнання неадекватності нашої країни мало що допомагає втішити занепокоєні душі.

"На горизонті насувається кібер-війна, яка буде багато разів більш руйнівною, ніж будь-яка ядерна війна", - сказав Макафі. Обернено. - І ми маємо двох кандидатів у президенти, в одній з великих партій, які діють як діти.

Сангер працює вперед, повертаючись до нагального питання:

SANGER: Ви б підтримали Сполучені Штати не тільки розвиваючись, а ми, але виставляючи кіберзброю як альтернативу?

Трамп користується можливістю поставити останній цвях у труну цієї теми.

TRUMP: Так. Я прихильник майбутнього, а кібер - це майбутнє.

$config[ads_kvadrat] not found