Apple і Samsung розробляють патентні справи для керівників Верховного Суду, це німий

Apple і Samsung були втягнуті в неприємний патентний спір протягом п'яти років, оскільки Apple стверджує, що Samsung, як, повністю скопіював зовнішній вигляд iPhone. Справа, нарешті, направляється до Верховного Суду США, але в певному моменті Ви повинні задатися питанням, чи впливає на Вас, споживача, будь-яке з передбачуваних порушень авторських прав будь-яким значним чином.

Ех, не дуже.

Звичайно, це велика справа для цих двох великих компаній та їхніх акціонерів. Apple звинувачує Samsung у видобутку свого гарного шрифту із закругленими кутами, панель, на якій розташований екран, і спосіб розташування піктограм програм у сітці. Samsung втратив справу в грудні минулого року і повинен був заплатити $ 548,2 млн., Хоча Федеральний апеляційний суд США скасував відповідальність Samsung за порушення торговельної марки (а не патентні порушення) у лютому. У вівторок Samsung збирається сперечатися у Верховному суді, що стільки ж $ 399 мільйонів цього штрафу є смішним. Аргумент компанії полягає в тому, що їх телефон масово ускладнювався, і таке жорстке покарання за три невеликі подібності є невиправданим.

Samsung порівнював це з сценарієм, коли "порушник запатентованої конструкції тримача чашки повинен заплатити весь свій прибуток на автомобілі", відповідно до Нью-Йорк Таймс. Apple, тим часом, закликає Calvin Klein і Alexander Wang підкреслити, наскільки важливим є дизайн для вибору споживача.

Можливо, у них є сенс, можливо, вони не мають. Рішення Верховного суду має вирішити - і це буде перший випадок розробки патенту, який вони почули протягом 120 років. Наша постанова, однак, полягає в тому, що справа майже в $ 550 мільйонів, яка йшла до найвищого суду на землі, є смішною, бо вони бореться за сітку, можливо, найпростіший спосіб організувати речі у світі. Ваш робочий стіл на Windows 95 був сіткою додатків, пам'ятаєте?

Боротьба Samsung та Apple має більш широке застосування, а саме Верховний Суд. Постанова може призвести до скасування патентного законодавства США, що змушує порушників сплачувати власникові патенту на дизайн всі їхні сукупні прибутки від порушуваного предмета.

Також пам'ятаємо, з ким ми маємо справу. Apple запатентувала паперовий мішок.

Дизайн, однак, повинен принести користь всім. Існує причина, чому речі стають стандартизованими: адже саме це працює краще. Сітки працюють, скляний екран хороший, і це такі дрібні речі для середньої людини, який дійсно просто хоче мати можливість приховано витягувати свій телефон під час зустрічі, швидко знаходити додаток Facebook і налаштовуватися під час свого боса. про якусь дурну річ.

Але так, боротися про шрифт протягом п'яти років.