Громадська лабораторія бореться проти пригноблюючої науки Один момент часу за даними

Після розливу нафти BP Deepwater Horizon в 2010 році органічна група вчених і науково-грамотних прихильників спільноти зібралися разом, щоб спробувати з'ясувати, що сталося. Не задовольняючись тим, що чекають на урядові звіти або не покладають непохитної віри на самооцінку ВР, ця група встановлює документальне відображення ефектів для того, щоб дати можливість вплинути на здатність аргументувати важливі дані. Технологи та місцеві жителі об'єдналися разом: рибалки літали масовими зміями, обладнаними камерами за їхніми човнами, а дослідники скріплювали зображення в масивні карти. Не на відміну від самої нафти, зацікавлені сторони застигли. Народилася Громадська лабораторія відкритих технологій і науки.

Як виявилося, Громадська лабораторія була такою ж організацією як процес. Це не було задовго до того, як мережа розширилася, включивши 10 000 членів, які досліджували будь-яку кількість екологічних проблем. За словами Ліз Баррі, директора з розвитку спільноти, неприбуткова група організовує людей онлайн і оффлайн для спільної роботи, створення даних і вирішення проблем. Ідея полягає в тому, щоб назавжди змінити характер дебатів між громадами та промисловістю і змінити спосіб взаємодії професійної науки з місцевими інтересами.

У певному сенсі, Баррі знаходиться в центрі простроченого повстанського руху. Вона допомагає озброювати людей номерами, щоб пом'якшити або повністю пом'якшити відчуття, що наука є гнітючою, коли вона має бути навпаки. Зрештою, наука є лише політичною, якщо її дозволяють.

Чому громади повинні мати можливість проводити власні дослідження? Чи існує відчуття, що зовнішні зацікавлені особи точно не повідомляють про ситуації?

Часто люди, які стикаються з екологічними проблемами, не знаходяться в ситуаціях, які добре забезпечені ресурсами. Отже, це ще одне навантаження на тягар.

Коли ви йдете говорити про ситуацію і все, що ви можете зробити, скаржиться на засіданні мерії, дуже легко бути звільненим, і дуже важко отримати важелі впливу, тому що може виступати промисловість проти вас і суперечити вашому життєвому досвіду. Ці галузі можуть дозволити собі дуже дорогі лабораторні тести і видавати набори даних, які в основному визначають реальність. Для всіх публічних дискурсів та юридичних цілей виграє той, хто має найбільші дані.

Ми хотіли перевернути це, дозволяючи людям збирати дані за допомогою інструментів, які є повністю відкритими. Технологія того, як працюють ці інструменти, відкрита для всіх, щоб перевірити та зрозуміти, про що говорять дані. Це не просто зразки, відправлені в лабораторію.

Тільки на іншій стороні цього затоки (це тонко протестує "майбутній" стадіон) є величезна кількість бурхливої ​​повені з Міссісіпі. "Публічна Лабораторія Речного Пацюка Раку" викидає 2016 року з його першою зйомкою картини річки (на другому найвищому місці) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Фото, розміщене Дереком Хоферліном (@__d_lish__) увімкнено

Все це має сенс, але є величезні урядові установи, які займаються цією роботою. Що може зробити Громадська лабораторія, яка не може зробити масивну бюрократію?

У багатьох країнах немає природоохоронних органів, на які можна покладатися, щоб забезпечити громадську безпеку. І, навіть у Сполучених Штатах, людське середовище є дуже складним, і як наслідок забруднення, так і постійне забруднення так погано розуміють, що часто ситуації, в яких люди можуть жити, ніколи не були вивчені або зрозумілі в гранулярному масштабі. Таким чином, масштаби досліджень є досить невідповідними: більшість екологічних досліджень обумовлені супутниковою візуалізацією. Тут ми збираємо карти одного сантиметра.

Промислові інтереси є дуже сильними, і я думаю, кожен може бачити, що існують численні факти, які є одночасно вірними. Правда, стан здоров'я регіону залежить від його економічної бази, яка може бути добре промисловою. Також вірно, що здоров'я регіону залежить від того, що не має хворого населення через токсичні середовища. Це завжди опосередковано, і ми допомагаємо людям розповідати про їхні екологічні історії, щоб усі сторони могли зробити свою справу політично.

У контексті Сполучених Штатів, де ми маємо функціонуючі екологічні установи, кожна людина може говорити на одній мові - даних - дозволяє громадянам і уряду працювати разом. І в ситуаціях, коли вони не можуть звертатися до уряду, люди керують власним середовищем, і їм потрібні системи для отримання зворотного зв'язку про своє середовище.

#oiltestingnarratives на # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Громадська лабораторія (@PublicLab) 21 листопада 2015 року

Я знаю, що громадська лабораторія мала значну участь у наданні допомоги активістам Чикаго в тому, щоб документувати токсичні відходи в місцевих районах, і їм вдалося добитися кращого регулювання побічних продуктів Tars Sands. Чи можете ви трохи поговорити про це?

Є група активістів Південно-Східної Чикаго, які використовують комбінацію інструментів для боротьби з непокритими відходами нафтового коксу побічний продукт переробки бітуму з канадських нафтових пісків. Цей чорний пил дме по всьому народному харчуванню, будинках і одягу, і люди дихають його. Дуже важко зафіксувати екологічну проблему, тому вони використовують повітряні змії і повітряні кулі для виготовлення повітряних карт. Вони мають так багато різних зображень з багатьох кутів над цими купами, що насправді можна обчислити обсяг паля.

Це захоплююче для мене, тому що це вирішення реальної потреби. Це об'єднує кілька видів інструментів і стратегій, спрямованих на пропаганду змін, також існує багато різних видів досвіду на роботі. Мережа дійсно збільшує потенціал кожного. Вчені навчаються у активістів, активісти навчаються у вчених та технологів, і все це публікується так, що ті з нас, десь у всій країні або далі, насправді навчаються робити спільноти.

Це яскравий приклад того, що ви називаєте "громадянською наукою". Але хіба наука не є лише наукою на якомусь рівні? Чи можете ви трохи розібрати термінологію для мене?

Ми використовуємо термін «суспільна наука», щоб відрізнити його від «науки про громадян» у тому сенсі, що ми працюємо разом, щоб розвивати нові технології і відповідати на екологічні питання разом, у порівнянні з тим, щоб бути частиною великої маси людей, які збираються збирати шматочки даних для відповіді на чуже запитання.

У спільноті беруть чимало традиційних експертів - те, що ми вважаємо дивовижним, це те, що місцеві жителі часто визначають порядок денний, а потім експерти технологів і вчених і політиків змушені зосередитися на цьому дворі або передній двір, або набережна, або набережна.

Суспільна наука - хоч вона надає вам як індивідууму зробити набір і піти зробити щось з ним - це глибоко спільноти зусилля.

Спільнота громадських лабораторій, яка розробляє & застосовує інструменти з відкритим кодом 4 дослідження та дослідження http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Tactical Tech (@Info_Activism) 6 квітня 2015 року

Ця відмінність має сенс, але як вона виглядає в дії? Як цей краудсорсинг імпульсує сіткою з науковим методом?

Оскільки ви використовуєте програмне забезпечення для завантаження зображень і обробки їх у певні дані, ви будете пов'язані з навчальними посібниками, створеними іншими користувачами спільноти, ваші дані отримуватимуть коментарі від інших людей, які можуть допомогти вам поліпшити, хто ви створюєте Інструмент для отримання більш точних даних, ви отримаєте, що люди запитують: "Вау, що ви розслідували?" і з'єднавши вас з ким-небудь з іншого боку країни, можливо, з іншого боку світу, який просив саме ті самі речі, щоб ви могли співпрацювати з метою просування нової межі. Наприклад, за допомогою спектрометра використовують його для ідентифікації нафтохімічних масел. Ви можете побачити різницю між харчовими маслами і зрозуміти, чи ви відчуваєте, що на вашій кухні виникає шахрайство з продуктами харчування.

Що відбувається, коли наука веде до відкриття? Ви проводите традиційні або менш традиційні методи поширення нової інформації?

Деякі з наших даних надходять у пресу, у засоби масової інформації. Ми зосереджуємося на дуже барвистих даних - або вони є зображеннями, вони є інфрачервоними спектрами, або вони насправді є спектрами, що показують хімічні підписи, які, принаймні, досить точні для порівняння з іншими відомими зразками. Коли цей вид даних опубліковується, він підвищує обізнаність, що може привести до повномасштабного розслідування.

У нас є багато фотографій незаконних рубок, які опубліковані в пресі, і які приносять примусові дії. Повітряне картографування також використовується у випадках землекористування для документування неформального використання для протистояння розвитку, для документування прихованих частин міста.

Ви користуєтеся - цілком зрозуміло - великою кількістю технічної мови, так що вам здається, що варто запитати, що робить це цікавим, можливо навіть веселим, для людей, які беруть участь у ваших програмах? Хто ці люди і чому це задовольняє їх?

Це люди, які люблять вигадувати інструменти, а також людей, які люблять надягати гарну чоботи і виходити і користуватися інструментами, а також людьми, які розуміють політику. Це дійсно унікальна суміш, яка не відбувається ніде.