Мавпа дослідження показує, як конфлікт призводить до кращого прийняття рішень

Іноді зустріч не відповідає інтересам групи. Це особливо вірно, якщо ви макак, тип мавпи Старого Світу в центрі нового дослідження колективного вирішення проблем. У статті, опублікованій в середу в Досягнення науки, Вчені виявляють, що макаки, ​​які вирішують конфлікти, приймають рішення, заперечують поширену думку про те, що вибір власних інтересів є поганим для спільнот - розуміння, яке вони говорять, має наслідки для розуміння еволюції збору інформації та прийняття рішень.

Дослідники з Прінстонського університету, Університету Меріленда та Інституту Санта-Фе використовували колективні обчислення, математичні основи для вивчення того, як адаптивні системи вирішують проблеми, щоб зрозуміти, як і чому структура влади в суспільствах приматів є корисною для групи. Те, що вони виявили, що у приматів потрібен час, щоб подумати про таку інформацію, як, як добре було борця, їхні суперники, роздумували про це, а потім вирішили, чи збираються вони воювати чи підкорятися. Це важливий процес у суспільстві приматів, оскільки результат боротьби з особами - це те, що розподіляє владу між соціальними групами макак.

Хоча було відомо, що поведінка групи, як правило, визначається рішеннями, прийнятими її особами, що не було зрозуміло, як саме ці рішення складаються для створення корисного виходу на рівні групи. Нові висновки демонструють, що насправді небажання макак відмовитися від конфліктів, що в кінцевому підсумку підсилює групу: Відмова від здачі призводить до більш тривалого часу прийняття рішень, що, у свою чергу, призводить до більш детального розуміння сили свого конкурента. Це, у свою чергу, означає, що рішення макак продовжувати боротьбу або заставу має більш високий шанс бути правильним.

«Зміцнення цих конфліктів, по суті, робить компоненти більш впертими, що призводить до збільшення часу прийняття рішень, і в середньому покращує якість інформаційної агрегації на рівні групи», - пишуть вчені. "Разом, попередні результати про переваги конфлікту в біологічних системах, а також представлені тут, мають наслідки для розуміння еволюції та соціальної інженерії механізмів агрегування інформації та колективних обчислень".

Тобто сказати, що під дещо Конфлікти індивідуальних інтересів можуть бути корисними для всіх. У той час як інші вчені раніше стверджували, що ці конфлікти викликають нестабільність і збільшуються шанси смертності, це дослідження показує, що небажання відступати може призвести до необхідного відображення, яке необхідно для правильного вирішення проблеми.

Це занадто рано, щоб сказати, чи можна це розуміння застосувати до людей, але так як ми не зовсім відомі нашим відсутністю імпульсу, коли мова йде про вибір, не варто страшно розглядати макака наступного разу, коли ви збирається вступити в бій.