Настя и сборник весёлых историй
Елон Маск каже, що запобігання апокаліпсису, спричиненого штучним інтелектом, полягає у створенні «А.І.-людського симбіоту». Це суттєве нейронне мереживо, що є частиною «демократизації А.І. технологія ”, яка з'єднує наш мозок з хмарою. І коли достатньо мозку підключено до хмари - коли «ми є А.І. колективно ”-“ злий диктатор А.І. ”буде безсилий проти всіх нас, - нещодавно Муск сказав Y Combinator.
Так, ви читаєте це право. Мускус жадає і вірить в особливість - момент А.І. еволюціонує поза людським контролем - до тих пір, поки воно виходить краще для людей, ніж для машин. Musk, CEO SpaceX та Tesla, не є незнайомий до-там ідеї: Серед його багато що електричні, автономні автомобілі майбутнє перевезення, що ми можемо колонізувати Mars, що життя є всім імовірність велике моделювання, та що в неділю найкраще витрачати печиво. (Добре, добре: він на щось з цим останнім.)
Разом з запуском шоу в SpaceX і Tesla, Musk співголовує OpenAI, неприбуткову організацію, яка присвячує себе виключенню зловмисного A.I. і виробляють доброзичливі А.І. Але це лише одна частина рівняння; інша частина, як він сказав генеральному директору Y Combinator та колезі з OpenAI Сем Альтман у четвер, має включити цю доброзичливу A.I. в людський мозок. Як тільки це спрацює, він хоче включити його в усі людські мізки - або принаймні ті, хто бажає збільшити їх au naturel уми.
Навіть сьогодні деякі філософи скажуть вам, що більша частина того, що можна вважати «розумом», існує поза мозком. "Ми маємо цифровий третинний себе у вигляді можливостей електронної пошти, наших комп'ютерів, телефонів, додатків", - сказав Маск. "Ми практично надлюдські". Одна з проблем, як він пояснив, полягає в тому, що "ми вкрай обмежені в ширині проміжку між корою і цією цифровою формою."
Іншими словами, єдине віртуальне місце, в якому ми можемо думаю є розум. По суті, наш мозок подібний до комп'ютерів в Інтернеті: відносно складний, але не може спілкуватися з іншими комп'ютерами. Якщо ми можемо з'єднати кору головного мозку ("мислячу, верхню частину мозку", як це описує Муск) з хмарою, Маск вважає, що ми також зможемо думаю в хмарі - в загальному віртуальному просторі. (І тим самим з'явиться Інтернет розумів, і все буде добре в світі. Або щось.) Замість того, щоб покладатися на технологічні інтерфейси і наші кінцівки, щоб спілкуватися з облачними пристроями для нас - смартфонами і протилежними цифрами - ми могли б покладатися на думки, на нейрони, на ОГ і колись вищу мозку.
Муск вважає, що це третій найважливіший пункт у майбутньому реєстрі, а за тим, щоб переконатися, що A.I. це добре для майбутнього і за розв'язання генетичних захворювань, таких як хвороба Альцгеймера, за допомогою «генетичного перепрограмування». Звідси - людський симбіоз повинен розвиватися в тандемі з доброзичливим А.І. загін, інакше шанси хороші, що злий диктатор А.І. буде узурпувати, поневолити і / або погасити людство. Мускус не боїться А.І. однак він сам бере на себе контроль - він боїться справжнього злого диктатора або розвідувальної агенції чи іншого поганого (людського) актора.
Кращі з доступних альтернатив, які я можу придумати - і, можливо, хтось інший, може придумати кращий підхід або кращий результат - є те, що ми досягаємо демократизації А.І. технологія, що означає, що жодна компанія або невелика група осіб не мають контролю над передовою А.І. технології. Думаю, це дуже небезпечно. Вона також може бути вкрадена кимось погано, як якийсь злий диктатор або країна може відправити своє спецслужбу, щоб викрасти її і отримати контроль. Це просто стає дуже нестабільною ситуацією, я думаю, якщо у вас є неймовірно потужний А.І.
Щоб запобігти тому, щоб, за власними словами Муска, нам потрібно "злитися з А.І."
Тому я думаю, що якщо ми зможемо ефективно об'єднатися з А.І. покращуючи нейронні зв'язки між вашою корою та цифровим розширенням себе, яке вже, як я вже сказав, вже існує, просто має проблему пропускної здатності. А потім ефективно ви стаєте симбіотом AI-людини. І якщо це тоді є поширеним явищем, у кожного, хто хоче, може мати його, то ми також вирішуємо проблему управління, ми не повинні турбуватися про який-небудь злий диктатор А.І. Це здається найкращим результатом, про який я можу подумати.
Солодкі сни.
Чи безпечний Чорнобиль? Це залежить від того, як ви визначаєте "безпечний"
26 квітня 1986 року пожежа на атомній електростанції в Чорнобилі призвела до одного з найгірших ядерних розладів в історії. До цього дня сама назва місця катастрофи викликає думки про руйнування. А до 30-річчя розвалу, поточна - і майбутнє - безпека місця ...
Що таке "Відкрита наука?" Чому від цього залежить майбутнє психоделічної науки
Існує зростаючі дослідження, які наводять на думку, що психоделіки мають неймовірну обіцянку для лікування депресії і тривоги, але єдиний спосіб знати напевно - це "відкрита наука". До тих пір ми приймаємо результати психоделіків, які вчені знайшли у вірі.
"Когнітивна ніша" людства дала нам культуру, каже автор "Інате"
У невимушеній ситуації: як монтажі наших мізків формують, хто ми є, генетик Кевін Дж. Мітчелл пояснює, як фундаментальний генетичний матеріал, що складає наш мозок, стає спектром індивідуальних відмінностей у людях. Охоплюючи теми, починаючи від інтелекту до шизофренії, Мітчелл вирішує безперервні дебати