Яким чином червоні батьки створюють республіканські партизани

Зафарбовування американської карти в «червоні держави» і «блакитні держави» стало таким прийнятим виборцями і головами, які розмовляють, що вони легко забувають, що ці відмінності є рідкими. Один з них майже приписує почервоніння бруду Міссісіпі голосуванням, а не залізною рудою. Це колективна фантастика, але колективні вигадки можуть породити реальні факти. І самосвідоме сортування Америки вниз політичних ліній абсолютно вплинуло на американців, впливаючи на динаміку американської сім'ї.

За 2016 рік опубліковано в журналі Політична психологія Джеффрі Лайонс, доцент політології в штаті Бойсе, вивчив, як конкурентні соціальні впливи впливають на політичні переконання людини протягом свого життя. Він вивчив дані дослідження «Соціалізація батьків-молоді», довготривале дослідження, що відстежує вплив батьків на політику їхніх дітей з 1965 по 1997 рік - застаріла робота для впевненості, але в даний час найкращі дані з теми, яку мають політологи. Він вважає, що батьківський вплив є єдиним найсильнішим показником можливої ​​партійної приналежності. У 1965 році, коли в основному всі піддані були віком 18 років, ставлення громади в основному не мало значення. Важливими були їхні батьки.

Цей висновок відповідав загальноприйнятій політичній науці, але Ліон відхилявся від встановленого консенсусу щодо ідеї, що ставлення обов'язково викристалізовується в 20-30-ті роки.

"Вони в основному говорять, що ви сформувалися на початку життя, стаєте стабільними, і ви начебто потрапили на траєкторію", говорить Ліон. «Це свідчить про те, що ми забуваємо про соціальну сторону речей пізніше в житті. Я кажу, що ми повинні продовжувати дивитися на те, як соціалізація впливає на розмову пізніше в житті - ми не повинні просто говорити про це для підлітків і молодих людей ».

Батьки мають близько шести-восьмирічного вікна, в якому вони є найпотужнішою силою у формуванні партизанства своїх дітей. Хоча це залишає враження, діти згодом вводяться в соціальні ситуації, які, як правило, змінюють свої перспективи. Ліон виявив, що найвпливовішим агентом для формування партійної приналежності, після першої сімейної одиниці, був чоловік. Дослідження про соціалізацію батьків-молоді показало, що до 35 років чоловік має більше впливу, ніж будь-який з батьків у віці 18 років. Близькість не впливає тільки на дітей.

«Ми бачимо дуже близькі асоціації, як правило, між політичними поглядами на подружжя», - каже Лайонс. - Це дуже складна річ, щоб зрозуміти, що відбувається - чи це те, що люди просто одружуються на когось подібного, або це насправді стає більш схожим на свого чоловіка з часом? Є деякі суперечливі докази.

Ці впливи - сім'я, чоловік - служать мікросередовищем чогось світу. Але в той час як інтимні зв'язки є більшість впливових факторів на політичні переконання, ми не можемо забути про макро - екологічний тиск, як фактичні міста та держави, де живуть люди. У попередніх дослідженнях Ліонс дивився на те, що відбувається з поглядами республіканців і демократів, які переходять з округу, що відображає їхні політичні переконання, до того, що це не так. Він виявив, що наприкінці чотирирічного періоду часу від 15 до 20 відсотків людей фактично перейдуть на партію свого прийнятого будинку.

"Коли ми дивимося на когось, хто переїжджає з Техасу до Массачусетсу, ми бачимо, як вони потрапляють у більш ліберальний напрямок", - каже Лайонс. «Одна річ, яку я зробив, - це подивитися на дані округу та спробувати з'ясувати, чому, наприклад, якщо ваше окружне середовище стає більш демократичним, ваші політичні установки, швидше за все, стануть більш демократичними. Це щось на кшталт: «Я не хочу бути одним республіканцем у Кембриджі, штат Массачусетс?».

Ми знаємо, що різні регіони Сполучених Штатів, здається, були колонізовані групами з різними психологічними профілями. У 2013 році Американська психологічна асоціація опублікувала аналіз психологічних рис 1,5 млн. Американців. Дані, зібрані за 12-річний період, допомогли психологам визначити три психологічні профілі, прив'язані до різних регіонів. Характеристики, як бути темпераментним і безперешкодним, були визначені для жителів Нової Англії та Середньої Атлантики, жителі півдня і середнього Заходу виявилися найбільш традиційними і доброзичливими, тоді як східний і західний узбережжя були спокійними і творчими.

Особливості особистості, каже Ліон, можуть бути прив'язані до конкуруючих систем переконань. Дослідження підтверджують це: консерватори цінують соціальну приналежність, тоді як ліберали більш автономні. Ліберали більше дбають про справедливість, а консерватори - про безпеку. Консервативні, як правило, більш методичні, а когнітивний процес лібералів часто є “реалізацією”. Ці риси, повертаючись до ідеї сімейного інтересу, з'являються на початку: дослідження 2006 року в Журнал досліджень особистості Встановлено, що дитинство особистості в дошкільному віці точно передбачало консерватизм у зрілому віці.

Іншими словами, батьки формують довгострокову політику своїх дітей, формуючи особистість своїх дітей. І ті особистості грають туди, де живуть люди. І там, де люди часто живуть, багато чого пов'язано з тим, як батьки вирішують виховувати своїх дітей.

Варто зазначити, що дослідники Лорел Старший та Стівен Грін досконало продемонстрували, що республіканські та демократичні сім'ї не є особливо різними. У них одночасно є діти, в середньому однакова кількість дітей і подібна робота розпадається. Основна відмінність полягає в тому, як батьки осмислюють свою роль: батьки-демократи більше борються за те, щоб мати баланс між роботою та сім'єю, і, здається, менш задоволені собою як батьки. Батьки республіканців охоплюють традиційні батьківські ролі та оцінюють себе як батьківські цифри.

Різні види батьків створюють різного роду дітей. І різні види дітей стають різного роду дорослими. Потім вони самостійно сортують. Чи означає це, що червоний колір залишається червоним? Ні, але це означає, що американські діти, мабуть, успадкують світогляд, сильно пов'язаний з їхнім фізичним розташуванням. Це означає, що росте в Алабама Сім'я в Алабамі залишає відбиток таким чином, що росте в Алабама сім'ї в штаті Массачусетс не було б - не те, що такий сценарій, швидше за все, починається.

Ліон вважає, що, якщо сьогодні розпочнеться дослідження молодіжної соціалізації батьків, результати будуть в цілому подібні до тих, які почалися в 1968 році. Хоча Інтернет дозволяє більш ефективний розподіл інформації, дані вказують на те, що особисті зв'язки все ще залишаються найпотужнішою силою. у формуванні розуму.

"Ми, ймовірно, могли б знайти ще більш сильні наслідки, тому що зараз у нас в середньому є більш однорідні спільноти", - каже Ліон. "Там було такого роду поглиблення червоного і синього і зменшення пурпурного в Америці."