Інтелектуальні дизайнери Приймають ДНК Атеїста Крейга Вентера як доказ Творця

Близько кінця березня команда журналістів на чолі з генетиком Дж. Крейгом Вентером оголосила в журналі Наука вони створили синтетичний організм з мінімальною кількістю генетичної інформації: всього 473 гени. Те, що здивувало - і, за словами Вентера, "принизило" вчених було те, що майже третина цих генів була таємничою, без чіткої функції.

Відчуваючи відкриття, інтелігентні віруючі проектують голову у бік біологічної цікавості.

«Тільки Бог, Конструктор, може зробити так, щоб живі істоти були настільки складними, - кажуть вчені, - промовляє заголовок на сайті Християнин сьогодні. (Повідомлення від Мережа християнських новин і CNSNews.com Проте перетворити це дослідження на аргумент проінтелектуального дизайну - це, у кращому випадку, навмисне неправильне тлумачення, що застосовується аналогами Енн Гагер, біологом, який працює в інтелектуальному непрофесійному проекті Biologic Institute.

Гагер стверджує, що мінімальний геном є синонімом непримусово складного. "Незвідні системи є свідченням інтелектуального дизайну", - писала вона CNSNews.com, "Тому що тільки розум здатний спроектувати та впровадити таку інформаційно багату, взаємозалежну мережу як мінімальна осередок". Навіть так звані непримусово складні системи не є насправді незвідними. Як писав Джон Ренні (який, повний розкриття, мій професор у Нью-Йоркському університеті), написав ще в 2002 році:

«Незручна складність» - бойовий крик Майкла Дж. Бехе з університету Lehigh, автор книги Чорний ящик Дарвіна: біохімічний виклик еволюції. Як приклад домашньої непримиренної складності, Бехе вибирає мишоловку - машину, яка не могла функціонувати, якщо відсутні будь-які її частини і чиї частини не мають значення, окрім як частини цілого. Що стосується мишоловки, - каже він, - навіть більш правдоподібний бактеріальний жгутик, яка нагадує клітинну органелу, що використовується для руху, що працює як мотор. Білки, які складають джгутик, безладно розташовані в компонентах двигунів, універсальних суглобах і інших структурах, подібних тим, які інженер-людина може вказати. Можливість того, що цей складний масив міг виникнути через еволюційну модифікацію, практично дорівнює нулю, стверджує Бехе, і це говорить про розумний дизайн. Він робить подібні моменти щодо механізму згортання крові та інших молекулярних систем.

Але еволюційні біологи мають відповіді на ці заперечення. По-перше, існують джгутики з більш простими формами, ніж ті, які цитує Беге, тому не потрібно, щоб всі ці компоненти були присутні для того, щоб прапорець працював. Складні компоненти цього жгутика мають прецеденти в інших місцях в природі, як описано Кеннетом Р. Міллером з Університету Брауна та іншими. Насправді, вся збірка джгута надзвичайно схожа на органелу, яку використовує Yersinia pestis, бактеріальна бактерія чуми, для введення токсинів у клітини.

Ключовим є те, що структури компонентів джгутика, які, на думку Бехе, не мають ніякої цінності, крім їх ролі в двигуні, можуть служити численним функціям, які б сприяли їхній еволюції. Остаточна еволюція джгутика може включати лише нову рекомбінацію складних частин, які спочатку розвивалися для інших цілей. Аналогічно, система згортання крові, здається, передбачає модифікацію і розробку білків, які спочатку використовувалися в травленні, згідно з дослідженнями Рассела Ф. Дуліттла з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго. Отже, деякі складності, які Бехе називає доказом інтелектуального дизайну, взагалі не незручні.

В цьому випадку інші форми життя дійсно можуть функціонувати з меншою генетичною інформацією, ніж організм, створений генетиками, - це єдине a мінімальний геном для однієї конкретної бактерії, Venter був обережний, щоб вказати.

Гірше, ніж неправильне тлумачення, це коли інтелектуальна інтерпретаційна інтерпретація перетворюється на прямолінійну брехливість. Посилаючись на дослідження компанії Venter, Християнин сьогодні Письменник Андре Мітчелл каже: «Проте в ході своїх експериментів вони зрозуміли, що тільки вища істота може створити істоти, які є суттєво складними». Наука папір - це Бог.

Можливо, Мітчелл не знайомий з Вентером, але це не схоже на те, що генетик зберігає свою карту атеїзму поруч з грудьми. Наприклад: у книжковому записі Ілюзія Бога, Вентер б'є про біолога та інших невіруючих Річарда Докінса: “Річард Докінз є провідним віщуном нашого часу. Завдяки дослідженню еволюції життя на основі генів, його робота мала глибокий вплив на стільки нашого колективного мислення, і Ілюзія Бога продовжує провокуючу традицію ».

Те, що деякі з найвідоміших вчених, що живуть, все ще можуть бути принижені дірами в наших знаннях - це велике. Але тільки тому, що існують отвори, це не означає, що інтелектуальна конструкція має виправдання для того, щоб вклинитися в них.