Переваги ЛСД змінять спосіб, у який ми говоримо про наркотики і бути високим

Ми дивилися на LSD все неправильно. За останні півстоліття ми зосередили увагу на короткострокових ефектах скидання кислоти - мутаційних галюцинацій, яскравих кольорів, від'єднання від реальності - коли ми повинні були зосередитися на довгострокових вигодах, включаючи вчених терапевтичних ефектів. щойно відкриваємо. Психоделічний ренесанс досліджень, що відбувався, по суті є надзвичайно важливим для дрібномасштабних досліджень, показує, що користувачі ЛСД попереджують психічні захворювання та - певною мірою - прищеплюють себе від алкоголізму, депресії та ПТСР. Законодавство робить рецепт ЛСД ненормативним для найближчого майбутнього, але розмова про те, чи отримати високий рівень може бути лише побічним ефектом від вживання наркотиків, може розпочатися зараз.

Міфи, що оточують ЛСД, закріплені сучасними гедоністами, такими як Лана дель Рей і отець Джон Місті, ускладнюють законодавцям прийняття його як психіатричного наркотику, такого як Прозак, Золофт або Целеха. Але це було фактично призначене використання з самого початку. Альберт Хофманн після відкриття препарату в 1943 році негайно приступив до пошуку психіатричних додатків. І цей імпульс залишається сильним у науковій спільноті: понад 1000 академічних наукових праць про наслідки ЛСД були опубліковані до ребрендингової кислоти "Літо любові" як способу протистояння реальності.

В даний час FDA перераховує ЛСД як речовину, що міститься у Додатку 1, стверджуючи, що він не має "в даний час прийнятного медичного використання". З наукової точки зору, це брехня. З культурної, це правда.

Раніше в цьому місяці дослідники Великобританії д-р Робін Кархарт-Харріс і доктор наук Давид Натт («екстаз менш небезпечний, ніж верхова їзда» слава) опублікував у журналі статтю Психологічна медицина описує парадоксальну здатність ЛСД викликати гострий психоз в короткостроковій перспективі, залишаючи "залишок" розпущеного пізнання "в середньо-і довгостроковій перспективі, що сприяє поліпшенню психологічного благополуччя."

Минулого року Carhart-Harris і Nutt також візуалізували вплив LSD на мозок у 20 добровольців, які використовували МРТ-сканери, повідомляючи, що ранні результати були перспективними для лікування депресії та алкоголізму. Їхня робота була обмежена нестачею фінансування. Проте, є достатньо досліджень для того, щоб з'явилися мета-дослідження та нещодавній огляд на ЛСД та алкоголізм, опублікований в Журнал психофармакології У 2012 році встановлено, що використання ЛСД у поєднанні з програмами з алкогольної залежності допомогло зменшити зловживання наркотичними речовинами.

В іншому високо опублікованому дослідженні, опублікованому в Росії Журнал нервової і психічної хвороб у 2014 році прийшов до висновку, що ЛСД, коли вводиться протягом двох місяців при ретельно контрольованих умовах, зменшує тривогу щодо термінальної хвороби в довгостроковій перспективі. Дослідження, проведене в Швейцарії, державі, яка привітала дослідження галюциногену, а решта ООН розчарувалася в 1970-х роках, було першим контрольованим випробуванням ЛСД, опублікованим за 40 років.

Важливо усвідомити, що ці дослідження отримали величезну кількість публікацій у пресі, оскільки вони були опубліковані в науково-рецензованих журналах. Той факт, що це не відбувається частіше, не обов'язково є відображенням неадекватності або нестачі інших поточних психоделічних досліджень; воно говорить, принаймні до певної міри, про пихатість до галюциногенних препаратів, яка зберігається навіть у науковій спільноті. Наукова довіра, на жаль, є єдиним, що тягне за собою фінансування. Без грошей дослідження стануть нудними - ліцензії, необхідні для вивчення речовин, що належать до Списку 1, є неймовірно дорогими - і з часом так само зростає імпульс, необхідний для перекласифікації препарату як на щось, що варто подумати медично. У свою чергу, фінансування стає ще більш дефіцитним.

Але довгострокові переваги ЛСД - це лікування культурного невігластва, а також наркоманії. Вони змушують розмову про лікарський засіб від негайного впливу препарату, що важко зробити, враховуючи, наскільки екстремальними можуть бути ці ефекти. Те, до чого люди повільно наближаються, є думка, що психоактивні речовини роблять одне в короткостроковій перспективі, а інше - в довгостроковій перспективі. Досить зрозуміло, що ми не є культурно готовими говорити про переваги чи проблеми з короткостроковою перспективою. Але ми можемо говорити про довгострокові наслідки для здоров'я. Це, власне, те, що сталося з розмовою про сигарети, хоч і навпаки. Розмова про те, як вони змушують людей виглядати і добре, що вони змушують людей відчувати себе, стала розмовою про те, як вони викликають рак. У цьому випадку розмова про те, як дивно ЛСД змушує людей відчувати себе, може стати розмовою про її довгострокові психологічні вигоди.

Враховуючи те, що ми істотно змінили те, як ми говорили про інші стимулятори в минулому, є велика надія на майбутнє. Існує також, і це дійсно найважливіше, хороша наука. Дослідники на передньому плані поля не є купою бородатих дже-троп-підглядачів у Каліфорнійській пустелі; вони вчені, які, на відміну від хлопців, які керують FDA, розлучають LSD з його барвистим минулим. Вони не дбають про шістдесяті роки.