Автоматизація зробить універсальний базовий дохід необхідністю

Універсальний базовий дохід не є новою ідеєю. Варіації концепції - що всі громадяни, незалежно від їхньої кар'єри, повинні мати гарантовану заробітну плату - датуються 16-м століттям, але вона ніколи не була успішно реалізована. Але у 21-му столітті не було 16-го століття: роботів. А оскільки автоматизовані працівники забирають все більше і більше робочих місць від людей, основний дохід може бути єдиним способом зберегти економіку країни на плаву.

5 липня в Білому домі відбувся круглий стіл Facebook Live з підприємцем технології Робін Чейз і автором Мартіном Фордом. Чейз і Форд зосередилися на стані зайнятості в Сполучених Штатах і зростаючих ефектах автоматизації. Вони не обговорювали, яка політична партія поверне більше робочих місць, або як інші країни крадуть робочі місця Америки, але вони сказали, що загальний базовий дохід - це найкращий шанс Америки вижити в автоматизованому майбутньому.

Чейз і Форд також не перші обговорюють програму UBI в Сполучених Штатах. Президент Річард Ніксон коротко виступав за версію гарантованого доходу до того, як соціальний і політичний тиск перетворив його на ідею.

Проте технологічна автоматизація є головною силою сучасних переговорів про універсальний основний дохід, з яким Ніксон не повинен був боротися. Технологія не хвилює, яку расу ви маєте, чи чи є ви синім комірцем чи білим комірцем. У певному сенсі, автоматизація є великим еквалайзером, і цього може бути достатньо, щоб зробити UBI неминучою реальністю.

Найближче до Сполучених Штатів доходи до основного доходу було в 1969 році. Обидві сторони політичного спектру були незадоволені системою добробуту. Ніксон веде війну з бідністю, а Мартін Лютер Кінг закликав уряд забезпечити кожен американець доходом середнього класу. Ідея забезпеченого урядом прожиткового мінімуму була дуже частиною публічного дискурсу.

Ніксон, король та інші виступали за гарантовано Дохід, однак, не є універсальним доходом. Державні кошти будуть спрямовуватися лише на працюючих бідних, а не на кожного чоловіка, жінку і дитину. За планом Ніксона сім'я з чотирьох чоловік отримала б еквівалент близько $ 10 000 на рік.

Важливо, що ідея не заснована на тому, що люди втрачають роботу через технології. Вона була розроблена як фіксація до системи добробуту, яка ґрунтується на переважній соціальній та політичній ідеології. Ідея полягала в тому, щоб допомогти бідним і вразливим вижити, але коли Ніксон найняв дослідників для виконання пілотного проекту, результати показали, що гарантований дохід може зробити набагато більше.

Жінки використовували ці гроші, щоб здобути дипломи, пари, які зосереджувалися на створенні мистецтва, і підвищили ступінь закінчення школи у своїх дітей 30 відсотків, Якобін Журнал знайдено в результатах досліджень. Іншими словами, людям у пілотній програмі не доводилося день за днем ​​шліфувати, щоб подряпати життя безплідним брудом. "Люди вийшли з ринку праці, але вид виходу на ринок праці, який ви отримали, був би таким, який ви б хотіли", - розповідає Майкл Ховард, професор філософії в Університеті штату Мен. Обернено.

В цілому, однак, доповнення до добробуту та вихід з ринку праці - по суті, менше людей, які працюють або хочуть працювати - є спірними ідеями в Америці. У високоавтоматизованому суспільстві з універсальним основним доходом деякі громадяни просто не працюватимуть - і це не є концепцією, що відповідає традиційній моделі американської економіки та суспільства.

"Я вважаю, що головним культурним бар'єром є ідея, що так звані працездатні люди повинні працювати на свій дохід і розум", - розповідає Майкл Льюїс, доцент Міського університету Нью-Йорка. Обернено.

Цей культурний бар'єр був занадто високим в кінці 1960-х і на початку 1970-х років, незалежно від того, що дослідження говорило про якість життя. Футуристи на ім'я Роберт Теобальд був одним з тих, хто стверджував, що технологія створить таку нестачу робочих місць, що потрібний справжній універсальний базовий дохід.

Льюїс каже, що багато американців все ще мають укорінені расові упередження, які пов'язують з трудовою етикою, що ще більше ускладнює підтримку гарантованого або основного доходу.

"У нас є досить інтенсивна форма трудової етики, частково тому, що наші погляди на трудову етику і люди, що вільно займаються, отримуючи щось ні за що, також взаємодіють з поглядами на расу", - говорить Льюїс. "З боку багатьох людей в цій країні, ті, хто думав, як ліниві і просити роздаткові матеріали, коричневі і чорні".

Робота «блакитних комірців» вже побачила наслідки автоматизації. Фабрикам потрібно менше працівників, оскільки машини роблять все більше і більше важких робіт. Польові руки були замінені на автоматизовані комбайни. Люди кольору становлять значну частину робочої сили в Америці, і марш на автоматизацію непропорційно впливає на їхні перспективи роботи.

За даними Бюро трудової статистики, 21 відсоток промислових вантажівок і трактористів є чорними, а 26 відсотків - латино. Двадцять вісім відсотків водіїв автобусів є чорними, а 14% - латино. Швидке вдосконалення автономної технології керування може зробити ці робочі місця застарілими в найближчому майбутньому. Але технологія не вплине лише на один сектор праці.

"Вплив від автоматизації до цих пір вплинув головним чином на робочі місця з синьою коміркою", - говориться в дослідженні Pew про майбутнє роботи, "прийдешня хвиля інновацій загрожує також поліпшити роботу білих комірців".

Автоматизація вплине на людей усіх рас, у всіх сферах діяльності. Робота білих комірців, яку переважно виконують білі люди, такі як медичні транскриптологи, оптометристи і картографи, стають застарілими за допомогою автоматизації так само, як і водії автобусів. Навіть журналісти, які на 90 відсотків білі, могли б почати втрачати роботу за алгоритмом, подібним до того, як Associated Press пише фінансові новини.

«Автоматизація і А.І. і роботів, вони беруть на себе роботу по всій економіці », - говорить Льюїс. «Ніяких робочих місць, висококваліфікованих робочих місць, моєї роботи. Якщо це відбувається, то мені здається, що стає все важче підтримувати цю ідею, що «люди не працюють, тому що вони ледачі».

Льюїс вважає, що ідея про необхідність універсального основного доходу приживеться до того, як все більше людей втрачає роботу на автоматизацію. Технологія є еквалайзером раси, освіти і класу, оскільки вона займає роботу без розбору.

"Для країни, яка так віддана робочій етиці, єдиний спосіб переконати людей, що необхідний основний дохід - це, якщо вони переконані, що люди не можуть знайти роботу", - говорить Льюїс. "Якщо це станеться, автоматизація має на меті це довести".

Силіконова Долина, епіцентр розвитку деяких найбільш технологій, що руйнують роботу, також знаходиться в центрі розмови про основні доходи Сполучених Штатів.

Y Combinator, інкубатор стартапу, нещодавно оголосив, що фінансуватиме дослідження впливу основного доходу. Дослідження дасть між 30 і 50 людьми в Окленді основний дохід від $ 1500 до $ 2000 на місяць на весь рік. Y Combinator буде перевіряти з суб'єктами і контролювати, як вони роблять з гарантованим доходом, і повідомити про свої висновки.

Звичайно, пілотні проекти ніколи не можуть визначити справжні наслідки універсального основного доходу. Люди будуть діяти по-іншому в пілоті, тому що вони знають, що їх основний дохід - лише на певний проміжок часу, і тому, що люди навколо них не мають такої ж гарантії. Єдиний спосіб знати напевно - це, якщо Сполучені Штати вирішать «запровадити його, відрегулювати і виправити, коли ви йдете разом», говорить Говард.

У червні виборці в Швейцарії твердо відкинули план основного доходу, хоча це поняття неодноразово з'являлося в цій країні за останні кілька років.

Липневі бесіди в Білому домі були важливим кроком у реінформуванні американської громадськості. Він також визнає, що Білий дім дивиться на нього по-іншому, ніж минуле, і покладаючись на технічних новаторів, щоб очолити дискусію.

Незалежно від того, хто буде наступним президентом, він чи він зіткнеться зі зміною ринку праці завдяки автоматизації. Одна відповідь може бути не такою радикальною, як здається.

"Незважаючи на роки та роки програм боротьби з бідністю, у нас все ще є величезна кількість бідності в Америці та в усьому світі", - говорить Говард. «Найпростішим рішенням для бідності є надання людям грошей, які вони потребують».

Технологія може вирівняти ігрове поле достатньо для того, щоб це рішення стало реальністю.