100 років тому, Напади Акули Джерсі Шорк викликали медіа-шаленство

$config[ads_kvadrat] not found

зора утихает

зора утихает
Anonim

1 липня 1916 року молоду людину напали на акула і вбили її під час плавання біля берега Джерсі. До 12 липня відбулися ще чотири напади, у тому числі три смерті. Це була шокуюча послідовність подій у тій частині світу, в якій раніше не було документованих укусів акули.

Сто років тому цього місяця глибоке захоплення Америки - і глибший страх - найбільшого хижака океану. Події підштовхнули медіа і популярну культурну традицію, що народилася Щелепи, Тиждень акул, і багато іншого, аж до сюрпризу цього літа, Мілководді. До 1916 року люди в основному вважали акул досить доброякісними, і, звичайно, не мисливцями людей.

Хоча це робить для охайного оповідання, правда, як завжди, є більш складною. "Справа в тому, що акули кусали людей задовго до 1916 року, і вони продовжували кусати", - розповідає Джордж Берджесс, програмний директор програми Флорида для досліджень акул. Обернено.

Насправді, людський страх перед акулами був живий і задовго до нападів на берег Джерсі. Берджесс каже, що відбулися наукові та публічні дебати, тоді, як і зараз, щодо того, чи заслужили або не акули своєю неприємною репутацією. У 1891 році багатий банкір на ім'я Герман Оелріхс поклав $ 500 на лінію людині, яка могла забезпечити доказування нападу на акули на північ від мису Хаттерас, Північна Кароліна. Була думка, що акули - і їхні укуси - утримувалися в теплих водах, а решта були лише рибними історіями.

Ніхто не отримав премію.

Що змінилося в 1916 році не в тому, що громадськість пішла від того, щоб бачити акул як нешкідливих для того, щоб бачити їх як монстрів, але що ми перейшли від проведення невиправданого терору до дещо виправданого.

І ця географічна відмінність, північ і південь, є важливою. "У той час, берегова лінія Нью-Джерсі була своєрідним літнім місцем, щоб бути, якщо б ви були хто-небудь", говорить Берджесс. - Так що туди, куди ходили товсті кішки, щоб провести своє літо, щоб їхні пляжні будинки та їхні вечірки і так далі. »Події цього літа вразили громадську фантазію і створили медіа, що живляться шаленістю через де вони сталися і хто їх вплинули. Виявляється, напади акул не є чудовими для бізнесу.

Страшно подібний набір випадків пролунав минулого літа, де серія атак акул біля узбережжя Північної Кароліни приділяла велику увагу. У інтерв'ю Берджесс каже, що він виявив, що багато журналістів, які висвітлюють цю історію, також відпочивають на зовнішніх банках. Доступ до океану все ще є предметом привілеїв, і привілейовані люди все ще мають більший вплив на те, які питання заслуговують на увагу. «Деяка класова ситуація була ще в силі, тут, майже через 100 років», - вказує він.

Наше розуміння акул просунулося на століття, але багато чого залишилося, говорить Берджесс. Тоді, як і тепер, у вас є вчені, які кажуть, що акули не хочуть залучати людей, що, коли відбуваються напади, це тому, що ми помилилися на обід. Тоді, як і зараз, наш страх акул сильно переважає на ризик, який вони насправді представляють нам.

Правда полягає в тому, що в середньому щорічно нападають лише 6 смертей від нападу акул. "Коли ви розглядаєте буквально мільярди годин і сотні мільйонів людей, які щорічно входять до моря - тільки у нас шість входять і не виходять в результаті акул, це дуже дивно", - говорить Берджесс. "Якщо ми зробимо список небезпек, пов'язаних з водним відпочинком, укуси акули і, звичайно, смерть акули буде праворуч внизу списку".

Між тим, люди вбивають від 30 до 100 мільйонів акул щорічно, говорить Берджесс. Деякі з них загинули в програмах контролю акул, які спеціально спрямовані на зменшення нападів, включаючи одну в Австралії, яка щорічно приймає 200-300 тигрових акул, включаючи нещодавно позначену акулу на ім'я Maroochy. "Ми вбиваємо в них більше, ніж вони з нас", говорить він.

«Ми в основному гордовиті. Ми так звикли до того, як потрапити - ми можемо покласти греблі на великі річки, ми можемо посадити великі мости через ущелини або затоки, підірвати гори, ми зможемо відкопати великі діри, там, ми можемо летіти звідси туди, ми можемо робити всі ці речі », говорить Берджесс. "Думаю, що є щось, що ми не контролюємо, я підозрюю, є образливим для психіки багатьох людей, і, на жаль, в результаті цього, ми все ще бачимо в деяких кварталах, людей, які будуть сперечатися, що акули не служити ніякої мети, і що якщо атака з акулою, ми повинні бути там вбивства їх."

Якщо ми вирішимо увійти в море, тоді ми вирішимо увійти в пустелю, і ми повинні визнати, що існують ризики, які ми не можемо контролювати, говорить він. "Це море не зобов'язане нам 100-відсотковою безпекою - ми його відвідувачі, ми еко-туристи".

$config[ads_kvadrat] not found