Солдатик молодой ИÑполнÑет Иван Разумов
Зміна клімату сьогодні є синонімом втрати життя. Ось вибірка речей, які вона вбиває: корали, аравійське море, всі білі ведмеді і Майамі. Парадоксально це теж є синонімом забагато життя - так само, як завжди, як нове Природа зв'язку стаття показує. У роботі дослідники провели паралель між сьогоднішньою людською діяльністю та різким зростанням життя більш ніж 500 мільйонів років тому, що призвело до величезної події глобального потепління в кембрійському періоді.
Перед тим, як тварини, яких ми знали, з'явилися на суші і в морі, на дно океану знаходилися крихітні організми. І раніше Вони існували, були товсті килими мікробів на дні моря. У роботі команда дослідників з Бельгії та Великобританії показує, що, коли крихітні нори виникли і закопалися в ці органічні килимки близько 500 мільйонів років тому, вони викликали масштабну подію глобального потепління. Як вважає співавтор дослідження і Університет Лідса, геолог Бенджамін Міллс, к.т.н. пояснив Обернено У повідомленні електронної пошти, в результаті вивільнення величезної кількості діоксиду вуглецю (CO2) в атмосферу Землі призвело до різкого зростання глобальної температури протягом наступних кількох мільйонів років.
«У нашій моделі атмосферний CO2 збільшується приблизно на 1000 частин на мільйон, що викликає щось на зразок 5 градусів підвищення середньої температури поверхні», говорить Мілс. «Прогрівання відбувається протягом декількох мільйонів років, але клімат залишається гарячим протягом дуже довгого часу, оскільки процес окислення органічної речовини не відключається. Новий більш гарячий стійкий стан, який зберігається протягом 80 мільйонів років ».
Підйом до температури все зводиться до біотурбація - процес, за допомогою якого крихітні тварини перевертали відкладення на дні моря, розкривши довго похований вуглець, який зрештою вийшов з океану і вийшов у повітря. Тим часом, коли ці тварини процвітали в морі, вони вдихали кисень в океані і вдихнули ще більше вуглекислого газу. Вчені давно знали, що відбулося зростання глобальної температури близько 520-540 мільйонів років тому, але ніхто не думав, що це викликано цими маленькими біотурбаторами, тому що їхні маленькі рухи здавалися незначними. Це припущення було неправильним, говорить Мілс.
«Тварини раннього кембрію не занурювалися дуже глибоко в осад, а можливо, лише ~ 1 см, тому загальноприйнято вважати, що їхній вплив був мінімальним (як з точки зору викликання аноксії низький вміст кисню, так і з точки зору викиду CO2). від окислення органічної речовини) », - говорить він. Тому, що нори, що прийшли пізніше, вирили глибше - це було ясно з запису викопних копалин - вчені вважали, що вони мають більший вплив. Але дослідження команди показало: не сумнівайтеся в маленьких хлопцях.
«Наша робота базується на попередніх дослідженнях, які свідчать про те, що неглибока риття є достатньою, щоб мати значний вплив на хімію осаду», - говорить він. У дослідженні Міллс і його колеги побудували математичну модель, яка враховує еволюцію цих маленьких тварин. Використовуючи цю модель, вони моделювали те, чим Земля була в цей час, кількісно оцінюючи весь додатковий вуглекислий газ в атмосфері і обчислюючи, наскільки тепла вона отримала.
Крихітні біотурбатори не полегшили життя будь-якому іншому організму, який розвивався протягом наступних 80 мільйонів років. Насправді, зазначає команда, в ній навіть можливе зростання глобальної температури і зменшення кисню в океані, яке вони викликали, призвело до численних масових вимирань. "Існує сильна кореляція між аноксією океану, позитивними δ13C вуглецевими екскурсіями та подіями зникнення, і можливо, що взаємодія між закопучими макрофауною, біогеохімічним циклом і океанською аноксією, можливо, сприяли цим моделям", - пишуть вони.
Якщо це відчувається занадто близько для комфорту, це тому, що воно є. Люди, як і маленькі біотурбатори, тепер випускають у атмосферу величезні кількості вуглекислого газу, а підвищення температури призводить до масових вимирань. Різниця в тому, що глобальне потепління відбувається набагато швидше цього разу. Хоча подія глобального потепління в Кембрії закінчилася мільйони років антропогенні зміни клімату відбуваються з середини 20-го століття. Ми знаходимося в небезпеці викликати підвищення на 2 ° C, і це лише близько 70 років.
«Події кембрію розгортаються протягом мільйонів років і, здається, були проблематичними для біосфери в той час, тоді як люди можуть бути здатними викликати цей рівень потепління і деоксигенацію океану понад сотні (або тисячі для аноксії) років, - говорить Мілс.
Звичайно, люди можуть втрутитися; проблема полягає в тому, щоб люди дійсно робили ці речі. Мілс вважає, що найкращим способом пом'якшити наслідки зменшення кисню в океані є припинення скидання хімічних речовин у воду, що призводить до цвітіння водоростей, що всмоктують кисень.
"Нинішня аноксія обумовлена, головним чином, стіканням поживних речовин (наприклад, фосфору з добрив) в океан і найкращим чином пом'якшується за рахунок зменшення цих потоків через зміни в сільському господарстві та управлінні водозборами", - говорить він.
Глобальне потепління може зірвати хмари, запропонувати суперечливе дослідження
Вчені прогнозують у суперечливому дослідженні "Nature Geoscience", що кліматичні зміни надходять на хмари. Навіть ці всюдисущі частини неба, це припускає, не може бути безпечним від підвищення рівня вуглекислого газу. Деякі вчені-хмари, однак, кажуть, що дослідження занадто спрощене.
5 шляхів глобального потепління викликає глобальне насильство
Важко сказати, відсутній суворий статистичний аналіз, чи був 2016 рік настільки аномально насильницьким, як він відчував, але ось що ми знаємо напевно: перші шість місяців року були найгарячішими за підсумками щонайменше 1880 року і дуже широкий запас. Ми також знаємо, що люди більш схильні до насильства в ...
Зустріч у Парижі Угода про глобальне потепління може вимагати більшої кількості лісів
Для досягнення цілей, встановлених Паризьким кліматичним договором, країни повинні розпочати виробництво негативних викидів вуглецю. Один із загальноприйнятих технічних прийомів, біоенергетики, захоплення та зберігання вуглецю, або BECCS, буде менш ефективним у багатьох контекстах, ніж просто збереження та вирощування лісового покриву, як було виявлено в новому дослідженні.