Чому Пентагон потребує психологів

Чиновники з Міністерства оборони і Американської психологічної асоціації знову зустрінуться знову, щоб визначити, якою саме має бути роль психологів у допиті, і нібито катуваннях підозрюваних у тероризмі.

Майбутня зустріч, повідомляється в неділю в Нью-Йорк Таймс після подання цього запиту Пентагону до АПА, що його психологи повертаються до затоки Гуантанамо.

Цього літа психологи АПА проголосували за заборону його радникам брати участь у допиті в'язнів у Гуантанамо. 28 жовтня АПА надіслав до Пентагону лист, який повідомив, що агентство більше не буде брати участь.

Ця заборона призвела до реальних змін у грудні, коли психологи, які працювали у в'язницях Гуантанамо, запакували свої мішки. Цей крок, за словами чиновників Пентагону, полягав у захисті ліцензій психологів, які були б скасовані, якщо б вони продовжували надавати допомогу слідчим.

На перший погляд, цей звіт був опублікований у липні, в якому йдеться про те, що чиновники АПА зв'язалися з Міністерством оборони з приводу політики етики асоціації психологів, масажуючи правила, щоб психологи, які були залучені до тортур, не були знайдені в порушення.

Американська військова система стала залежати від психологів - і вона не готова відмовитися від них.

Чи існує роль психологів у національній безпеці? В Washington Post Психолог Анн Спекгард стверджує, що повна заборона сама по собі є порушенням етики. Психологи, на її думку, мають "важливу та етичну роль у керівництві наших урядів робити правильно".

Американська психологія та американська войовничість існували в дотичній після Другої світової війни - урядові установи почали фінансувати психологічні дослідження, які в свою чергу могли бути використані як тактична перевага. До 1955 року Управління морських досліджень підтримало більше 140 контрактів на дослідження психології, в результаті чого гранти коштували 2 мільйони доларів. Згідно з Історія сучасної психології в контексті У 1957 році в АПА відбувся "пишний банкет", в якому він дав Управління морських досліджень подяку за десять років підтримки, які "суттєво сприяли розвитку науки, і в той же час сприяли національній безпеки ».

У 1960-х роках психологія викладалася як наука про прогнозування і контроль поведінки - переплетене уявлення про психологію, активно пропагувану військовими США через її фінансову підтримку. На конференції 1962 року військові офіцери розповіли психологам, що їхні дослідження з контролю над населенням відповідали «потребам у самому серці місії проти повстанців». Приблизно в цей час фінансування ЦРУ почалося на дослідження психологічних аспектів тортур, включаючи екстремальні сенсорні депривації, електрошоки, введені в мозок, і психоактивні препарати.

“Якщо учні в американських вищих навчальних закладах у ті часи могли б не знати про потужний військовий вплив на психологію, яку вони вчили … Ще важче було усвідомлювати вплив фінансової великодушності, що випливала з того, що називалося”. військово-промислово-академічний комплекс "того дня", пише Брюс Олександр і Кертіс Шелтон Історія психології західної цивілізації.

АПА і Міністерство оборони стали ще більш переплетеними після 11 вересня.

"АПА розглядав Гуантанамо та інші місця ув'язнення як можливості для працевлаштування для психологів і для того, щоб психологія стала дисципліною, до якої звернулися б військові, коли дізналися, як придбати інтелект", - доктор Френк Саммерс, який першим виступив виступає проти участі АПА в ЦРУ Обернено у жовтні. "У цей час вони публічно сперечалися про важливість психології у військових, коли вони отримували прибуток від саме цих відносин".

Саме ті відносини, які лежать в основі незалежної доповіді, стверджують, що участь АПА в опитуваннях 2001-2004 рр. Надала юридичну форму, яка дозволила ЦРУ стверджувати, що її «розширена програма допиту» не є катуванням.

Група військових психологів виступає за те, що ця доповідь не відображає точно, що сталося, в той час як інші психологи АПА продовжують наголошувати, що звільнення звіту ігнорує "багатство доказів того, що системні зловживання військовими допитами тривали довго після того, як заявили автори вони були заборонені."

Хоча психологам все ще дозволяється проконсультуватися з питань широкої політики допиту, не залучення взагалі створює небезпечний сценарій непідготовленої військової служби, коли мова йде про умови утримання затриманих. Наразі психіатри замінили психологів у затоці Гуантанамо і надають затриманим психіатричну допомогу.

Але міркування Карсона про те, чому психологи повинні брати участь у національній безпеці, здається, не узгоджується з думкою Спекгара, що психологи необхідні для патрулювання етичних кордонів. Його заяви в Times говорити набагато більше про переконання, що психологи несуть відповідальність за те, щоб зробити все можливе, щоб зберегти свою країну в безпеці. Але в цьому криється: як психологи можуть бути впевнені, що іншого Гуантанамо не станеться?

У війнах 20-го століття психологам у військових ситуаціях пропонувалося «зосередитися на перемозі, зробивши всі інші цінності вторинними до кінця війни». Але, як зазначив Олександр і Шелтон у своїй книзі, у 21-му столітті, це важче розшифрувати "можливі наслідки військової участі у професійній психології в країні, яка, здається, постійно воює".