Колоколотки, ГМО природи, довести, що генна інженерія настільки ж природна, як секс

$config[ads_kvadrat] not found

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Це стара, стомлена історія: адвокат генетично модифікованих організмів каже: «Нічого поганого в генетичних маніпуляціях - ми робимо це весь час шляхом селективного вирощування нашої їжі, худоби та домашніх тварин. ”Активіст анти-ГМО каже:“ Звичайно, але селективна селекція природний і сплайсинг ДНК з одного організму в інший є таким, ні. ”Потім коловертка каже:“ Хто називає сплав гена неприродним? Я вижив на цьому самому протягом буквально 60 мільйонів років."

Чекати, що?

Переважна більшість тварин покладаються на секс, щоб підтримувати різноманітний і здоровий генофонд. Не так для коловратки, тип мікроскопічної істоти, яка живе в калюжах і накидах на стайні. Bdelloid rotifers, очевидно, вижили без сексу протягом мільйонів років, замість цього використовують позичену DNA щоб утримати речі свіжі.

Це працює, як це - колісні муки потребують водянистої середовища, щоб весло навколо, але іноді їх маленький шматок калюжі висихає. Але з тих пір, як вони є пружними маленькими бадьорами, вони просто бовтаються у своєрідному стазі під час наступних опадів, після чого вони повторно зволожують і реанімують.

Але сухе заклинання спричинило пошкодження на клітинному рівні, залишивши маленьку істоту розділами недоброякісної ДНК. Тому вони запозичують з навколишнього середовища - захоплюючи нитки ДНК, з якими вони стикаються в ставку, і з'єднують його з власними. Цей генетичний матеріал може надходити від інших коловраток, від бактерій або грибів.

Механізм репарації ДНК коловертки працює подібно до новаторської технології редагування генів CRISPR - він позбавляється від поганих і замінює добро.

Отже, все це питання перспективи. Відокремлювач, мабуть, знайшов би генетичну маніпуляцію через секс, щоб бути абсолютно неприродним і трохи грубим. Залучення іноземної ДНК для включення в її власну? Що, це може приїхати позаду.

Різниця між тим, як маніпулюють ДНК корінних корінців і як ми робимо це, полягає в тому, що люди мають самосвідомість про те, що ми робимо, і про потенційні результати. З цієї причини люди зобов'язані уважно розглядати етичні, безпечні та екологічні наслідки. Це стосується і селективного розмноження - монокультурне сільське господарство може завдати шкоди світовому біорізноманіттю, що погано впливає на стійкість видів і планети.

Тільки не скажіть, що сплайсинг генів є неприродним, або ви могли б потрапити в розлючений натовп правозахисників на вашому порозі.

$config[ads_kvadrat] not found