Політика Організації Об'єднаних Націй не вдається до того, що штучні острови є політичними

Незважаючи на глобальні берегові лінії, де все більше загрожує підйом морів і бур, розвиток прибережних територій, за іронією долі, весь гнів - просто подивіться на масивний штучний острів Дубая, що має форму гігантських пальм і карту світу. Це потужний сигнал про багатство і владу; врешті-решт, побудова островів за своєю суттю є політичним. Цей факт, здається, уникнув ООН, коли він підготував свою Конвенцію ООН про морське право, підписану в 1982 році. Хоча в політиці розглядаються штучні острови, зрозуміло, що організація не передбачає жодних серйозних дипломатичних проблем, що виникають внаслідок їхньої діяльності. будівництво.

У світі, який швидко змінюється як фізично, так і політично, це буде проблемою, і це стане ще гірше.

Мало що викликає більше міжнародної напруженості, ніж доступ до берегів, океанів і їхніх ресурсів, а зміна клімату обіцяє посилити цей конфлікт. Закони попиту та пропозиції свідчать про те, що, оскільки прибережна нерухомість зменшується, її вартість зростатиме, створюючи економічний і політичний тиск не тільки підкреслити існуючі береги, але й створити нову прибережну нерухомість - це, в той час як береги та острови в інших місцях зникають.

Політика ООН, по суті, така: у вашій виключній економічній зоні, яка простягається до 200 морських миль від вашого узбережжя, не соромтеся будувати острови - просто не кладіть їх на шляху кораблів, і переконайтеся, що вони не є безпечними небезпеки. Якщо відмовилися, очистіть безлад. Якщо ви маєте право претендувати на континентальний шельф за межами вашої виняткової економічної зони, це прохолодно, продовжуйте будівництво і острови там. У відкритому морі кожен може будувати острови, якщо вони не роблять занадто багато (що б це не означало) безладу.

Міжнародні закони, здається, спираються на два недосконалі припущення: що берегові лінії є нерухомими об'єктами, і що штучні острови є аполітичними речами, які навряд чи можуть викликати міжнародну напругу.

Друге припущення легко спростовується поточною діяльністю в Південно-Китайському морі. Там китайський уряд стверджує, що це все як територіальна вода, аж до прибережних зон сусідніх країн, незважаючи на те, що більша частина води набагато ближче до цих іноземних земель, ніж до материкового Китаю. У морі є кілька архіпелагів з маленьких островів і рифів, де країни заявляли свої претензії, забираючи їх і займаючи їх. Китай, зокрема, перебував у будівництві, закріплюючи невеликі острови і рифи, щоб його присутність у цьому районі була незаперечною.

Один з цих островів, побудований на Вогняному Хрестовому Рифі, був побудований в останні роки з майже нічого до 665 акрів землі, що випускається, охопленої великою військовою та цивільною інфраструктурою, включаючи двомільну злітно-посадкову смугу, бігову доріжку та баскетбольні майданчики. Китай побудував щонайменше п'ять островів, оскільки інтенсивні меліоративні зусилля почалися в 2014 році.

Країни з конкуруючими претензіями у цьому регіоні відповіли натурою, будуючи власні острови, поселення та інфраструктуру. Ці зусилля надзвичайно скромні в порівнянні з тим, що китайський уряд зміг досягти за кілька років.

Ніщо в Конвенції Організації Об'єднаних Націй про морське право, яке, здається, не передбачає, що штучні острови можуть бути побудовані у показі імперської і військової сили в оскаржених водах. Єдиним пом'якшенням є те, що, згідно з політикою, будівництво штучних островів не впливає на претензії країни на територію океану, або як виняткову економічну зону, або як континентальний шельф. Але це, в спробі вирішити одну проблему, створює іншу.

Конвенція У. Н. робить чітке розмежування між природними і штучними прибережними ознаками, але насправді ці краї розмиті. Подібно до того, як китайські проекти з будівництва островів допоможуть йому де-факто контролювати Південно-Китайське море, з часом історична амнезія прагне зробити свою справу, і ми починаємо розглядати штучні структури як частину природного середовища.

Коли риф, побудований на острові і колонізований не тільки людьми, а флорою і фауною, став природним? Відповідати «ніколи», як вважає U.N., є непрактичним і короткозорим. Політика дає статус населеним островам, але що з населених штучних островів? Це незрозуміло, але очевидно, що це потенційна лазівка, яку Китай сподівається використати.

Зміни клімату призведуть до вирішення проблеми переходу до узбережжя. Не тільки штучні структури стануть натуралізованими з часом, природні острови зникнуть до моря. Це вже почалося. Одне недавнє дослідження виявило шість невеликих рифових островів на Соломонових островах, які зараз знаходяться під хвилями.

Мабуть, якщо поява штучних островів не вплине на претензії країни на певну територію, то не слід також зникнути природних. Що робити, якщо острів підстрижений проти припливу? Коли вона втрачає свій статус природної речі і стає людською конструкцією?

Всі берегові лінії з часом змінюються і розвиваються як через людські, так і природні фактори. Те, як люди використовують землю, впливає на берег. Коли з'являються штучні острови, поруч із ними змінюються природні берегові лінії. Шторми, які мають більш драматичний вплив на берегові лінії, є природним явищем, що загострюється внаслідок зміни клімату та підвищення рівня моря. Берегова лінія є динамічною і практично неможливо дратувати людей і природні наслідки. Підхід U.N., здається, полягає в тому, щоб сказати країнам, що вони отримують один удар у визначенні прибережних кордонів - після чого лінії втягуються в пісок. Це просте рішення, але воно є неспроможним у все більш динамічному людському і політичному світі.