Чи повинен нейтралітет мережі пройти через конгрес? Не зовсім

У четвер FCC проголосувала за 3-2, щоб скасувати положення, що стосуються розділу II, що відомі як розмовна угода про нейтралітет мережі.

У відповідь на це рішення активісти та законодавці Інтернету готуються до того, що може стати довгою і складною боротьбою за захист Інтернету.

Рішення в четвер - це велика справа, оскільки вона, по суті, надає інтернет-провайдерам більше агентства, щоб контролювати те, як ми відчуваємо Інтернет. Інтернет-провайдери могли б починати стягувати різні тарифи для різних рівнів онлайн-доступу до контенту, послуг та потокового мовлення, а також могли б стягувати веб-сайти різними тарифами для різних рівнів видимості, мінімізуючи можливість для невеликих сайтів конкурувати.

Важливо пам'ятати дві речі. По-перше, це правила, а не законодавство, тому новий план FCC - неналежним чином названий "План свободи Інтернету" - не повинен проходити через Конгрес, щоб бути схваленим. Друге: правила не набули чинності автоматично. Вони повинні бути внесені до федерального реєстратора, який, ймовірно, займе пару місяців, і набуде чинності через 60 днів після публікації.

“Довільні та примхливі”

Колись вони робити набуде чинності, ймовірно, буде багато судових позовів, поданих проти FCC, для цілого ряду різних причин. Про-інтернет-неприбуткові організації, як «Боротьба за майбутнє», можуть претендувати на юридичний аргумент, що нові регламенти, які скасовують план, який було впроваджено лише два роки тому, порушують федеральні закони, оскільки вони «довільні і примхливі».

Окремі держави могли б кинути виклик FCC

«План свободи Інтернету» не дозволяє державам і муніципалітетам прийти і створити власні правила регулювання Інтернету, замість тих, які визначені Федеральною комісією зі зв'язку. Те ж саме відбувалося в Розділі II (попередній план FCC, який був просто скасований), за винятком того, що у Розділі II FCC мав значно більше повноважень. Скасувавши повноваження ІІ-го розділу щодо постачальників Інтернет-послуг, FCC також вирішила скасувати власні повноваження. Тепер держави можуть стверджувати, що згідно з новим планом, FCC фактично не має права нав'язувати свої правила державам. Як це для іронії?

Ці підроблені коментарі могли повернутися до переслідування FCC

Генеральний прокурор штату Нью-Йорк Ерік Шнейдерман планує розпочати судовий процес проти FCC, що спростовує законність нових правил. Він послався на мільйони фальшивих коментарів, які були подані до веб-системи коментарів FCC перед голосуванням у четвер, багато з яких використовували справжні імена та особисті дані сотень тисяч жителів Нью-Йорка. Коли офіс Schneiderman розпочав розслідування, він ніколи не отримував ніякої співпраці від FCC, і голосування продовжувалося. Він стверджує, що рішення у четвер не є дійсним, оскільки воно є результатом корумпованого процесу, серед іншого. Перевірте цього хлопця:

Конгресу потрібно лише це з'ясувати

Наприкінці дня експерти погоджуються, що Конгрес дійсно просто повинен створити конкретне, нюансове законодавство, спеціально для Інтернету, і позбавити нас від контрольних органів, які контролюються демократами або республіканцями. Деякі демократичні законодавці перейшли до подання законодавства, яке скасувало останнє рішення FCC, але це навряд чи відбудеться в Конгресі під контролем республіканців. Тим не менш, враховуючи те, що це, мабуть, рідко двопартійне питання, якщо громадяни продовжують брати на себе справу мережевого нейтралітету зі своїми людьми з'їзду, ми можемо принаймні побачити деякі дебати щодо законодавства, яке б перекрило рішення FCC.