Алан Мур має багато чого сказати про «вбивство жартом»

Відомий гнівний чарівник Алан Мур має багато думок про фантастику-супергероя. Якщо ви коли-небудь мали змогу побачити, як Мур написав свої комікси, ви будете знати, що вони є менш «платними панелями» і більше філософськими листами, які він посилає художнику. Якщо у нього є багато думок про створення твору, ви знаєте, що він ще більше може сказати про їхній прийом і спадщину. За допомогою нової анімаційної функції DC Жарт вбивства Вийшовши (і виглядаючи дуже не дуже), Інтернет озирається на історію поглядів Мура на комікс в один постріл.

На 64-х сторінках комікс з єдиним випуском залишається одним з найвпливовіших і найтемніших моментів у всій історії The Caped Crusader, і відомо, що він включає в себе певний психологічний і сексуально тривожний вміст, який назавжди змінив герої історії. Існує також тривала суперечка про значення кінцевих кадрів і чи ні це означає, що Бетмен вбиває Джокера за свої злочини. Тут багато чого можна занурити, і це добре, тому що вихідний матеріал на 64 сторінки не достатній для того, щоб зробити фільм довжини без особливих свобод. Якщо ми почнемо змінювати роботу Мура, ми повинні спочатку дізнатися, як він відчуває цей матеріал.

З інтерв'ю в тепер-мертвому сайті Mania.com:

Мені ніколи не сподобалася моя історія в «Вбивській жарті». Я думаю, що це наклало занадто багато мелодраматичної ваги на персонажа, який ніколи не був призначений для його виконання. Це було занадто неприємно, воно було занадто фізично насильницьким. Існували деякі хороші речі, але з точки зору мого письма, це не одна з моїх улюблених творів. Якщо, як я сказав, не дай бог, я коли-небудь писав такого персонажа, як Бетмен, я б, мабуть, прямо розставляв його в тому вигляді, коли він мав на увазі Дік Шранґ, і де ви мали Ace Собака і Бат-кліщ, а також зебра Бетмен - коли це було глубше. Тому що тоді вона наповнювалася уявою і грайливими ідеями. Я не думаю, що світ потребує багатьох задумливих психопатичних месників. Я не знаю, що нам це потрібно. Це було для мене розчаруванням, як Watchmen був поглинений у мейнстрім. Спочатку він мав на увазі те, що люди могли зробити, що було новим. Спочатку я вважав, що з творами, як Watchmen і Marvelman, я зможу сказати: «Подивіться, це те, що ви можете зробити з цими старими старими поняттями. Ви можете перетворити їх на голову. Ви дійсно можете розбудити їх. Не будьте настільки обмежені у своєму мисленні. Використовуйте свою уяву ». І я наївно сподівався, що люди, які придумують свої власні, отримають порив свіжої і оригінальної роботи. Але, як я вже сказав, він мав на увазі те, що звільняє комікси. Замість цього він став таким масивним каменем спотикання, що комікси не можуть навіть дійсно потрапити донині. Вони втратили багато своєї первісної невинності, і вони не можуть отримати це назад. І, здається, вони застрягли в такому депресивному гетто, що викликає похмурість і психоз. Я не надто пишаюся тим, що я є автором цієї жалюгідної тенденції.

З недавніх запитань і відповідей на Goodreads, Мур сказав:

Як і вся робота, яку я не володію, я боюся, що я не зацікавлений ні в оригінальній книзі, ні в очевидно майбутній мультиплікаційній версії, яку я чув про тиждень-два тому. Я попросив, щоб моє ім'я було вилучене з нього, і за будь-які кошти, отримані від нього, було відправлено до художника, що є моїм стандартним положенням з усім цим… матеріалом. Насправді, з The Killing Joke, я ніколи не дуже любив його як роботу - хоча я, звичайно, пам'ятаю мистецтво Брайана Болланд як абсолютно красиве - просто тому, що я думав, що це занадто насильницьке і сексуальне лікування для спрощеного персонажа коміксів як і Бетмен і жалюгідна помилка з мого боку. Так, Pradeep, я не зацікавлений у Batman, та таким чином будь-який вплив я можу мав на течії portrayals характеру дуже губляться на мені. І Давид, для запису, мій намір в кінці цієї книги полягав у тому, щоб два персонажі просто переживали короткий момент свідомості в їх постійному дуже дивному і, можливо, фатальному відношенні один з одним, досягаючи моменту, коли обидва вони сприймають пекло що вони знаходяться, і можуть тільки сміятися над своєю безглуздою ситуацією. Подібний сміх поділяє приречена пара в кінці чудового оригінального роману Джима Томпсона «The Getaway».

Що таке винос? Мур не любить свого впливу, або взагалі, як його комікси ввели важкі, задумливі філософії до фантастики супергероїв. Він також бачить, що персонажі занадто тонкі, щоб нести всю цю мелодраму. Що Мур бажає, щоб він це зробив? Ми не маємо ідеї. Але, враховуючи, що у нього виходить вірш на мільйон слів, він, мабуть, не має сильних почуттів щодо виконання голосом Марка Гамілла десятирічної коміксів, написаних ним колись.