Наука про ГМО: критики фактично не розуміють багато чого про дослідження

Як засвідчує кожен, хто коли-небудь міркував, майже неможливо змінити розум людини, коли вони переконані, що вони мають рацію. Ця ситуація ще більш складна, заявляють вчені в дослідженні, опублікованому в понеділок в Природа поведінки людини, коли люди щиро вірять, що вони розуміють складну тему краще, ніж вони насправді. І це надзвичайно складно, коли ці люди говорять про наукову тему як складну, як генетично модифіковані організми.

Генетично модифіковані організми або ГМО - це живі істоти, як рослини та тварини, чий генетичний матеріал штучно маніпулював. Деякі культури, наприклад, розроблені, щоб бути стійкими до пошкодження комахами, а інші були спроектовані таким чином, щоб вони були більш поживними. Приблизно 90 відсотків американських вчених вважають, що ГМО є безпечними для вживання, але лише третина споживачів вважає, що це однаково.

У новому дослідженні вчені дослідили, чому люди, які не довіряють ГМО, відчувають себе так, як вони. Провідний автор і професор Університету Колорадо Болдер Філіп Фернбах, доктор філософії, вже давно зацікавився тим, що він називає «психологією екстремальних переконань» і як він пов'язується з відмовою від науки. Генетична модифікація, розповідає він Обернено, з'явився як ідеальний предмет для вивчення цих ідей.

"Це дуже важлива технологія, але має дуже високий рівень опозиції, незважаючи на науковий консенсус щодо безпеки", - пояснює Фернбах. "Також, живучи у Boulder, Colorado, це є утіха тема попрацювати на тому, що це є такий спірне питання тут."

Фернбах та його колеги обстежили понад 2000 дорослих США та Європи щодо їхньої думки про генетично модифіковані продукти. Їх також запитували, наскільки добре вони думали, що вони розуміють науку, що стоїть за ГМО, і були перевірені на їхню загальнонаукову грамотність - фундаментальні наукові питання, наприклад, чи є електрон менший за атом.

Переважна більшість опитаних, загалом 90 відсотків, повідомили, що вони мали хоча б деяке недовіру до ГМО. Але коли дослідницька група переслідувала, чому ці люди відчували себе таким чином, вони виявили, що чим сильніше людина повідомила, що вони проти ГМО, тим більше вони знають думки вони були на цю тему. Крім того, особи, які були найбільш переконані, що вони знали, що їхні речі набрали найнижчі показники як на ГМО, так і на загальнонаукових тестах.

Проте результати не були статистично значущими, коли були проведені ті самі опитування з приводу зміни клімату. У той час як результати результатів були спрямовані однаково - крайність протистояння і самовпевнене розуміння зміни клімату зростала, а наукова грамотність цих екстремістів зменшувалася - переконання щодо зміни клімату були більшість передбачена політичною ідентифікацією особи. Консерватори частіше виступали проти наукового консенсусу, ніж ліберали.

Що стосується ГМО, то політика не настільки впливає на думку про концепцію, що робить ці результати більш узгодженими з попередніми дослідженнями психології екстремізму. Екстремальні погляди, за словами Фернбаха, часто виникають у людей, які відчувають, що вони розуміють складні теми краще, ніж вони насправді. Це, він визнає, робить його більш складним для зміни екстремальних переконань.

«Результати показують, що змусити людей змінити свою думку про ГМО - це не просто питання їх освіти», - пояснює Фернбах. "Екстремісти вже думають, що вони розуміють проблему, так що спочатку треба змусити їх оцінити, що їхні знання неглибокі або неправильні".

Інтуїція, що з'являється знову і знову, не може бути основою наукової думки. Наука ґрунтується на дослідженні та фактах - будівельні блоки, які, можливо, доведеться змусити когось до того, щоб змінити розум.