Стиль промови Трампа є кульмінацією 100-річної політичної тенденції

Неважко побачити, як президент Дональд Трамп відрізняється від попередніх президентів. Він ніколи не займав політичних посад і не був військовим генералом, він був колишньою зіркою реальності, і шість разів оголосив про банкрутство. Коли почалися вибори 2016 року, його, здавалося б, інший стиль розмови, впевнений і простий, також виділявся. Психологи вказують, однак, що під расистською і сексистською риторикою Президент Трамп не так на відміну від президентів, які прийшли до нього.

Замість цього, у газеті опубліковано статтю Праці Національної академії наук пояснює, Трамп є кульмінацією тривалої тенденції в стилі президентської комунікації. Аналіз стилів спілкування, що використовуються американськими президентами з 1789 по 2018 рр., Виявив послідовне зниження «аналітичного мислення» і одночасне зростання довіри. У мовленні аналітичне мислення відноситься до використання більшої кількості статей та прийменників для передачі взаємозв'язку між поняттями. Автори газети пишуть, що їхні результати «напрошуються, що рецепт, який, ймовірно, допоміг Президенту Трампу стати успішним кандидатом у президенти, був запущений майже 100 років до того, як він зайняв посаду».

Кайла Джордан, доктор філософії студент з Університету Техасу в Остіні і перший автор дослідження, почав аналізувати президентські мовні тенденції під час дебатів 2016 року. Як вона зробила це з співавтором Джеймсом Пеннебакером, доктором філологічних наук, професором психології, вони поставили під сумнів, чи унікальний стиль спілкування Трампа зробив його ненадійним серед політичних лідерів. Але коли вони почали аналізувати колишніх президентів і політиків з усього світу, вони виявили сильні лінійні тенденції.

"Всі політичні лідери, а не тільки Трамп, все частіше спілкувалися більш неформально, впевнено", - розповідає Йорданія Обернено. «Єдиним винятком були виборчі дебати, де він був ще нижчим за аналітичне мислення, ніж передбачалося».

Приклад №1: Оголошення про "космічну силу"

Щоб вивчити цю тенденцію, вони проаналізували всі президентські держави Союзу та інавгураційні адреси за останні 229 років, а також законодавчі тексти США, Австралії, Великобританії та Канади з 1994 по 2016 рік. Вони також проаналізували виступи та інтерв'ю з австралійськими, британськими та канадськими політичних лідерів з 1895 по 2017 рік.

Вони спеціально розглянули всі ці тексти для випадків аналітичного мислення та впливу. Clout по суті відноситься до впевненості: попередні дослідження показали, що люди з високим статусом використовують такі слова, як «ви» і «ми» за більш високими темпами. Коли хтось використовує багато особистих займенників, вони демонструють вплив.

Йорданія та її колеги визначили, що аналітичне мислення було дуже високим і стабільним протягом 18-19 вв. (Століття) в США, потім почалося загальне зниження в 1900 році. Приблизно в той же час президентська лінгвістика почала мати більше прикладів впливу. Більш послідовне зниження рівня аналітичних комунікацій почалося приблизно в 1980 році - занепад, що включає лідерів інших великих англомовних демократій. Дослідники відзначають, що ці тенденції особливо сильні для канадських і австралійських лідерів.

Приклад № 2: Розмова про "великий мозок" у Trump

Коли команда продовжила аналіз до виступів, зроблених американськими законодавцями в цілому, вони побачили таку ж тенденцію. Також не було системних відмінностей між республіканцями і демократами.

«Крім того, може бути цікаво, що Обама є президентом, найбільш схожим на Трамп», - каже Джордан. "Хоча Трамп, як правило, є найнижчим за аналітичною і найвищою впевненістю, Обама, як правило, є другою за найнижчим за аналітикою і другим за довірою.

Широкі зміни в комунікаційних технологіях і культурних зрушеннях можуть пояснити, чому ця тенденція прижилася. Команда зазначає, що виборці все частіше уникають, здавалося б, елітарних або аристократичних політиків, зміни, які, можливо, надихнули політиків, які шукають успіх, говорити більш неформально. Зростання радіо, а потім і телебачення, також спонукало президентів взяти на себе нову роль: Хтось може говорити безпосередньо зі своїми виборцями.

Ранні президенти, як правило, передавалися через особисті виступи невеликим аудиторіям або писавши в газеті. Є причина, що телевізійні дебати між Джон Ф. Кеннеді та Річардом Ніксоном змінили президентську гру: До речі кандидати сказали щось і як вони виглядали, кажучи, що це стало потужним інструментом. Перед дебатами Ніксон очолив шість відсотків. Але згодом - коли Ніксон з'явився хворим і Кеннеді носив сценічний макіяж - Кеннеді виграв вибори.

Але чи впливає це на виборців?

Важко сказати, як ці зміни в стилі комунікації впливають на президентство, говорить Йорданія, яка планує дослідити, як виборці реагують на ці мовні тенденції і які риторичні методи вони вважають найбільш привабливими. Не виключено, що платформи соціальних медіа - з акцентом на коротких, неформальних повідомленнях - можуть мати свій власний вплив на те, як спілкуються майбутні президенти.

Але можливо також, що оскільки мова виступу президента Трампа є найнижчою в аналітичному мисленні і найвищою в американській історії, інші політики можуть активно намагатися розірвати цей довгостроковий лінійний тренд.

"Хоча я думаю, що ці тенденції продовжуватимуться," пояснює Йорданія, "також можливо, що Трамп може представляти собою точку перегину, за допомогою якої майбутні лідери намагатимуться відрізнити свій стиль від його і повернутися до більш традиційного стилю спілкування".

Анотація:

З багатьох точок зору вибори Дональда Трампа розглядалися як відхід від давніх політичних норм. Аналіз використання слова Трампа в президентських дебатах і виступах показав, що він був виключно неформальним, але водночас говорив з почуттям впевненості. Дійсно, він нижчий в аналітичному мисленні і вищий, ніж у будь-якого попереднього американського президента. Більш детальний аналіз лінгвістичних тенденцій президентської мови вказує на те, що мова Трампа відповідає довгостроковим лінійним тенденціям, що свідчить про те, що він не є настільки незначним, як він спочатку здається. Через численні корпуси американських президентів, неамериканських лідерів та законодавчих органів, що охоплюють десятиліття, спостерігається загальний спад аналітичного мислення та зростання довіри до більшості політичних контекстів, причому найбільші та найбільш послідовні зміни в американському президентстві. Результати показують, що деякі аспекти мовного стилю Дональда Трампа та інших недавніх лідерів віддзеркалюють довгострокові політичні тенденції. Обговорюються наслідки зміни характеру народних виборів та ролі ЗМІ.