Глобальне потепління може зірвати хмари, запропонувати суперечливе дослідження

Ось невелика вибірка багатьох речей, які вже зруйнували зміни клімату: Гренландія, психічне здоров'я людини і дуже симпатичний бретон. Тепер, як прогнозують вчені, в спірному Природа Geoscience дослідження, кліматичні зміни наближаються хмари. Навіть ці повсюдні частини неба можуть не бути безпечними від шкоди, яку ми завдали.

Зокрема, в газеті, опублікованому в понеділок, видно, що зміна клімату може незабаром мати великий вплив на кучусті хмари - товсті листи пуху, які ми бачимо, коли прогноз погоди каже "похмуро". ватяні кульки смугами неба. Більше, ніж просто корм для мрій, ці хмари відіграють важливу роль у підтримці клімату в світі: вершини стратокутних хмар відбивають світло, викликаючи багато сонячних променів у космос, замість того, щоб перекрити Землю.

Як глобальні температури продовжують підніматися, ми можемо використовувати всі відбивні поверхні, які ми можемо отримати. Земля наближається до точки, де кучасті хмари, які охоплюють колосальні 20% океанів навколо екватора, можуть зникнути, стверджують дослідники, очолювані клініко-динаміком Тапіо Шнайдером

Як хмари могли зникнути

Шнайдер і його колеги створили комп'ютерне моделювання для моделювання того, як динаміка хмари в «репрезентативному субтропічному регіоні» (більше про цю спірну деталь пізніше) зміниться, коли концентрація парникових газів зросте. Вони визначили, що стратокупезні палуби «стають нестійкими і розпадаються на розсіяні хмари», коли рівень вуглекислого газу підвищується вище 1200 частин на мільйон («ppm») - «який можна досягти протягом одного століття за сценаріями з високим рівнем викидів».

Наразі атмосфера Землі становить 400 частин на мільйон CO2; до індустріалізації вона становила 280 ppm.

Без пластових купольних палуб, що відбивають від Землі сонячне світло, модель передбачає, що глобальні температури поверхні зростуть на 8 кельвінів (8 градусів за Цельсієм або 14,4 градуси за Фаренгейтом). У субтропіках температура підвищиться на 10 K (10 ° C; 18 ° F). Найгірше те, що хмари не можуть повторно формуватися, поки рівень вуглекислого газу не опуститься нижче 1200 ppm - і вуглекислий газ залишається в атмосфері "назавжди". Коли рівень двоокису вуглецю досягав 1600 ppm у моделі, все, що залишилося розсіяні пухнасті купчасті хмари - гарні, але не найкращі для відображення сонячного випромінювання.

Хмарні протиріччя

Жоден вчений, який має правильний розум, не буде стверджувати, що не важливо зменшувати викиди двоокису вуглецю до розумного рівня, але деякі вчені-хмари поставили під сумнів аналіз Шнайдера.

Скриппс Інститут дослідника океанографії Джоель Норіс, доктор філософії, сказав Наука що модель Шнайдера була "простою" і що "дуже ймовірно, що Земля має більше ручок, ніж це". Він, як і інші вчені, опитані в цій статті, поставив питання про те, що команда Шнайдера лише дивилася на динаміку хмари у вищезгаданому "Представницький субтропічний регіон", а потім застосував його до будь-якої іншої частини світу з подібними облачними палубами. Через спрощену модель цієї моделі багато вчених, які були опитані, не вірять у "переломний момент" на 1200 ppm, замість того, щоб припустити, що якщо хмари зникнуть, це не буде відразу.

Відкинувши наукові сварки, головне, що вчені «покращують параметризації хмар і турбулентності в кліматичних моделях», як пишуть автори. Іншими словами, вони повинні звернути особливу увагу на те, як динаміка хмари буде впливати на те, як зміна клімату продовжує змінювати нашу планету. Це ще не є стандартним, оскільки хмари, які так змінюються в усьому світі, є складними для моделювання в глобальному моделюванні. Тим не менш, саме тому вчені, як Шнайдер та інші, роблять таку роботу над хмарами, які ми всі вважаємо начебто занадто довгими.