Нейтральність мережі: FCC випускає оборонний бюлетень для бюст "Міфи"

Федеральна комісія з питань зв'язку має намір проголосувати про майбутнє мережевого нейтралітету на своєму наступному засіданні 14 грудня, потенційно закінчивши інтернет, як ми його знаємо. З республіканцями, які контролюють FCC, це в значній мірі зроблено. Так чому ж саме FCC стає настільки солоним і захисним у своїх аркушах?

FCC опублікував у вівторок документ, що складається з трьох сторінок, який стверджує, що розтрощить цілу групу «міфів» щодо нейтралітету мережі, що є давнім принципом, що провайдерам інтернет-послуг, таким як Comcast, Verizon і AT&T, не слід дозволяти придушити, встановити рівень або іншим чином контролювати, як люди використовують Інтернет.

У той час як документ містить 14 індивідуальних «міфів» і пропонує коригуючий «факт» для кожного, все це в основному просто повторює ті самі розмовні моменти знову і знову. Наприклад, у інформаційному бюлетені згадуються деякі незначні відхилення «жорстких правил Інтернету адміністрації Обами 2015 року» шість час, щоб пояснити свої поточні дії.

Фактичний бюлетень не містить жодних явних загальних тез або висновків, але повідомлення досить ясне з того, як часто це повторюється: рішення FCC від 2015 року було актом обтяжливого регулювання, яке пригнічувало бізнес, і весь поточний план буде робити. відновити речі до існуючого статус-кво до 2015 року. Оскільки мережевий нейтралітет існував до рішення FCC 2015 року, фактичний аргумент стверджує, що причиною, за якою не тревожиться хтось, для того, щоб подумати, що це буде щось інше, як тільки це станеться?

Однак цей аргумент ігнорує, чому FCC прийняла своє рішення 2015 року, і що саме це рішення було прийнято. Більш ранні FCC перейшли на перекласифікацію Інтернет-провайдерів з «постачальників інформації» на так звані «загальні носії», що в основному є підтвердженням того, що телекомунікаційні компанії насправді не створюють жодного контенту для перегляду в Інтернеті. Імпульс для цього переходу надійшов у справі районного суду ДК у 2014 році Verizon Communications Inc. проти Федеральної комісії з питань зв'язку Федеральна комісія зі зв'язків з громадськістю не змогла запровадити правила нейтралітету хіба що Провайдери були звичайними носіями.

Таким чином, зняти загальний статус перевізника телекомунікаційних компаній, а також все поняття нейтралітету мережі як те, що FCC може регулювати - що він зробив до 2015 року, хоча часто з великими юридичними труднощами - миттєво руйнується. Фактичний бюлетень має відповідь на це, що полягає в тому, що вільний ринок буде винагороджувати компанії, які дотримуються нейтралітету мережі і покарати тих, хто не має, припускаючи, що нейтралітет мережі фактично є щось, що турбує споживачів. Кожен, хто має справу з кабельними компаніями, може мати певні сумніви щодо цінності вибору споживачів, коли йдеться про Інтернет-провайдерів, але це аргумент FCC.

Справа в тому, що макіяж FCC - голова Ajit Pai, архітектор запропонованих нових правил, є призначеним Trump, і до нього приєдналися два республіканські комісари для вирішальної переваги 3-2 - означає, що немає особливих причин, які комісія повинна пояснити громадськості взагалі. Але протест з приводу нейтралітету в мережі був настільки серйозним, коли Пай заявив, що його діти стикаються з переслідуваннями над його пропозиціями, що цей аркуш повинен відчувати себе виправданим.

Беручи до уваги, що логіка документа повторюється і хистає, не кажучи вже про його залежність від суперечливих тверджень про те, що правила 2015 року пригнічують інвестиції, ймовірно, справедливо сказати, що позиція анти-мережевого нейтралітету FCC не збирається користуватися раптовим позитивним зміною стан суду в громадській думці.