Настя и сборник весёлых историй
За всю його войовничу провокацію доктор В.А. Шива Айядурай може бути мудрим запропонувати щось пояснення щодо своєї недавньої заяви, що генетично модифікована соя містить смертельні сліди формальдегіду.
На думку Джеймса Купера, вченого і автора кількох книг з харчової науки, дослідження Айядурая є причудливим, і його робота з сої ГМО навіть не була прийнята акредитованим науковим журналом.
Очевидно, Айядурай, можливо, навіть заплатив, щоб його дослідження було опубліковано.
Купер зазначає, що, хоча наукова спільнота не досягла повного консенсусу щодо того, чи існує формальдегід у сої ГМО, Айядурай не приніс жодного нового розуміння в дебати.
"Ayyadurai не потрудився зробити відносно прості вимірювання, щоб з'ясувати", якщо формальдегід існує в сої ГМО, Купер розповідає Обернено.
“З генетично модифікованих і не-ГМ сої повинні мати ідентичні харчові профілі для GM версія, яка буде схвалена, це здається досить малоймовірним. Айядурай фактично відмовився від пропозицій приїхати до лабораторії і виміряти концентрацію формальдегіду в ГМ та немоноподібній сої.
Купер спочатку звернувся до цього питання у своєму особистому блозі, де він обговорює просте дослідження, яке вимагається для спростування тверджень Айядураї, в якому провокатор заробив приголомшливі 10 мільйонів доларів проти біотехнологічного гіганта Монсанто, якщо він може спростувати його претензії.
Купер наголошує на розслідуванні, відхиляючи причини, чому доповіді Айядураї не можна довіряти. Його побоювання включають статус самого журналу, Сільськогосподарські науки, який на своєму веб-сайті вказує на те, що деякі вчені змушені «платити за себе» за публікацію.
Видавець журналу, Наукове дослідження також має ділову адресу в провінції Хунань, Китай, яка знаходиться приблизно в 7769 милях від штату Делавер, де вона зареєстрована в країні:
Якщо це правда, дослідження Айядураї сформулювали б деякі сільськогосподарські новини, які пов'язані з міжнародними кордонами та глобальними економіками: 94% сої, виробленої в США, є генетично модифікованими, і минулого року 65% банатів Сполучених Штатів у розмірі 3,969 млрд. Бушелів експортувалися до Китай.
Вперше опубліковане дослідження Айядураї було зустрінуто з усією пишнотою, яка іноді приходить з прогресивною наукою. Доктор Рей Сейдлер, колишній старший науковий співробітник EPA, зазначив, що формальдегід є "канцерогеном першого класу", і попросив адміністрацію Обами протистояти широко розповсюдженій сільськогосподарській проблемі, яку, ймовірно, відкрив Айядурай:
"Його підвищена присутність в соєвих бобах, викликана спільною подією генної інженерії, є тривожною і заслуговує негайної уваги і дій від адміністрації FDA і Обами", - сказав він.
Айядурай провокації не чужий. Протягом багатьох років він привернув до себе певне розрізнене прожекторне питання, включаючи різке звільнення з посади в Раді наукових і промислових досліджень, намагаючись винищити корупцію в організації. Айядурай, який одружений на актрисі Фран Дрешер, також має патентні претензії до "винахідника електронної пошти".
Купер стверджує, що Ayyadurai - це ще одне ланка в дуже щільному забитті анти-ГМО хрестоносців, які виступають за відкриті, страшні претензії над важким науковим фактом.
"Ряд людей критикували це дослідження, яке в такому незрозумілому журналі я б ніколи не знайшов, якби одна або кілька анти-ГМО організацій не розчарували ці нищівні результати".
«Але суть моєї статті полягала в тому, щоб проілюструвати, як визнати« фіктивну »наукову статтю, - говорить він.
Наука про ГМО: критики фактично не розуміють багато чого про дослідження
У новому дослідженні, опублікованому в «Nature Human Behaviour», вчені вивчили, чому люди, які не довіряють ГМО, відчувають себе таким чином. Вони виявили, що люди, які думають, що вони знають найбільше про ГМО і є найбільш суперечливими, є тією самою групою, яка найменше знає про науку.
Суперечливі людські скам'янілості не є "відсутнім зв'язком", стверджують вчені
Дебати про те, де Australopithecus sediba вписується в історію, розглядаються в нещодавньому спеціальному номері "Палеоантропології". На сьогоднішній день два Au. скелі sediba, MH1 і MH2, були проаналізовані і, хоча це прийнято як дійсний вид, критики оскаржують рішення включити його в рід австралопітеків.
Питання впливає на багатих і погано по-різному, каже нове дослідження
Нове дослідження Норвезького інституту здоров'я свідчить про те, що вищі соціально-економічні класи можуть піти більше, ніж більш низькі соціально-економічні класи.