Berg A.I. Штучний інтелект відчуває себе всупереч поганій науці

Коли Стівен Спілберг взяв на себе розробку A.I. Штучний інтелект від Стенлі Кубрика ще в 1995 році штучний інтелект, технологія, перебував у зародковому стані. Наукова фантастика, яка провела півстоліття, розмовляючи з гуманоїдним роботом, ще мала більше запропонувати шляхом естетичного керівництва, ніж науки. У 2001-му році фільм дебютував, найвідоміший А.І. система була Deep Blue комп'ютерної програми IBM, яка грала в шахи. Можливості А.І. і роботів здавалися нескінченними не через розширення досліджень, а тому, що ми не знали достатньо, щоб зрозуміти логічні межі.

Стівен Спілберг робив ком-фан-фан. Він був невинний, як і його аудиторія.

Зараз, 14 років по тому, ми бачили набагато більше подій в області А.І. IBM створила Watson, програму, яка нещадно б'є інших гравців на Jeopardy. Робототехніка Georgia Tech просто навчила робота, як робити висновки на основі неодноразових впливів певних візуальних стимулів. Нова модель Нао відмовляється від команд, щоб захистити себе. Боти без тіл черв'яка через всюдисущий інтернет. Її виграла багато нагород.

Ми не створили реалістичних гуманоїдних ботів, які ми бачимо A.I., але ми також не намагаємося. Як виявилося, технологія Jude Law може бути єдиним прогресом, який має сенс: єдина реальна причина, щоб дати роботам тіла, як наші, буде спати з ними.

Як фільм розгортається і глядачі починають досліджувати налаштування очима Давида - новий тип А.І. Робот, який розрахований на те, щоб випробувати любов - ми бачимо, що ці механічні андроїди, «меха», є повсюдними. У цьому дистопному майбутньому, яке прийшло гаряче на п'ятах цунамі, розумні машини роблять все.

З наукової точки зору, це надзвичайно нерозумно. Роботи-гуманоїди нічим не дуже добре. Форма, яка нас так добре влаштовує, важко і безглуздо копіювати за допомогою інженерії. Якщо ви хочете, щоб машина піднімала об'єкти, готувала, будувала обладнання, працювала в небезпечних місцях - будь-що, потрібно будувати їх таким чином, щоб вони підходили до завдання, а бот у формі людини має занадто багато недоліки. Тобто, якщо ви не будуєте щось для кохання.

Ми також забуваємо той факт, що люди просто не хочуть, щоб роботи виглядали як люди. «Незвичайна долина» є справжньою проблемою в дизайні роботів - коли щось штучне виглядає занадто багато, як людина, ми миттєво відбиваємося. Ви бачите це у фільмі протягом перших кількох кадрів введення Давида в Моніку. Вистава Хейлі Джоель Осмент суворо недооцінена - він просто зриває глядача, діючи як робот, який намагається занадто складно діяти як людина, повертаючись назад і вперед від робота-вакантного погляду на дитяче сяйво зачарованого цікавості. Моніка (яку грає Френсіс О'Коннор) підводить підсумки, коли вона каже сльозами: "він такий реальний … але він не є …"

Але, мабуть, найбільшим недоліком фільму, принаймні з точки зору науки і техніки, є те, що він увічнює світ, в якому Інтернет, схоже, ніколи не існував. У сучасному світі Інтернет є, мабуть, найважливішим інструментом для розробки інтелектуальних програм. По суті, це набір даних для того, як ми навчаємо інтелектуальним програмам про навколишній світ. Ось як працює Siri. Так працює Google. Це те, що Facebook робить зі своїми алгоритмами, спрямованими на те, щоб показати вам більше того, що ви любите, і менше того, що ви ненавидите. (Епізод Чорне дзеркало, який надихає цей фільм, дуже ефективно впливає на силу соціальних медіа.) Майбутнє А.І. не будуть просто фізичними машинами, що йдуть серед нас; це будуть програми, які не потрібні побудований.

Фільм, однак, не має такого роду A.I, тому що він насправді стосується роботів. У колись сцені, David та ексцентричний Gigolo Joe мандрують до міста Rouge щоб попросити Доктора Know, комп'ютерну програму базовану у єдиному розташуванні, деякі прості питання. У якому світі хтось повинен їхати в інше місто, щоб запитати комп'ютерну програму? Інформація хоче поширюватися, не влаштовуватися і купувати квартиру.

Існує, однак, багато чого, що фільм отримує право. Що стосується технології, то персонаж Хоббі обговорює, як A.I. машини виготовляються за допомогою систем, що імітують функцію нейрона. Це є основою так званого глибокого навчання, де вчені намагаються створити модель мозку в суперкомп'ютері і дати їй можливість в основному стати розумним (або навіть більш розумним) як людський мозок.

Давид, в A.I., є першою машиною, що демонструє такий інтелект. Саме тому, під час фільму, він перетворюється з персони Tabula Rasa на більш сформовану людину - на відміну від когось, як Gigolo Joe, який запрограмований, щоб вести себе і мислити певним чином назавжди назавжди. Особистість Давида вивчається, а Джо запрограмований.

Останнє полягає в тому, як більшість дослідників наближається до A.I., але в ці дні є більш сильний поштовх, щоб наблизитися до дизайну «порожніх сланців» і навчити робота завданням через досвід, а не програмування. Якщо ви хочете створити A.I. які здатні адаптуватися на основі нового досвіду та інформації, це було б таким шляхом. Оскільки цей тип підходу більш охоплено А.І. розробники, штучні уми, як Давид, це те, що ми, швидше за все, побачимо.

Але це культурні наслідки і конфлікти A.I. здається краще за все. Перша частина фільму, де Девід постійно стежить за Монікою, нездатний і невпевнений у тому, як зробити що-небудь, що не відповідає або реагує на дії інших людей, підкреслює, як А.І. нерозривно пов'язані з людьми. Вони не можуть робити речі самі по собі, навіть якщо вони достатньо розумні, щоб знати, що вони існують. Навіть до кінця, Джо знає тільки, як займатися сексом з жінками, і нічого більше. Робот, спроектований тільки для забезпечення сексуального звільнення, і якщо передбачатимуть, передбачається багато з них - майже напевно не може також робити будівництво, або навчати фізиці частинок. A.I. мають певну мету або завдання, і це все, що вони знають.

"Вони зробили нас занадто розумними, занадто швидкими і занадто великими", говорить Джо.

Можливо, є підстави побоюватися піднесення А.І. Ймовірно, це менше стосується фактичного повстання машини під керівництвом Скайнет, і більше стосується того, як люди будуть прагнути експлуатувати і зловживати А.І. для особистої вигоди - як засвідчили у фільмі. Такі люди, як Стівен Хокінг і Білл Гейтс, вже висловили законні сумніви щодо того, чому ми повинні підходити до А.І. розвиток ретельно. Елон Маск хоче демократизувати А.І. як противагу цим страхам, що призводять до утворення некомерційної OpenAI. A.I. здається, передбачали схильність людей до перетворення великих технологій на інструменти для перекручених бажань.

Зрештою, A.I. ймовірно, увійде в канон науково-фантастичного фільму як фільм, який зовсім не потрапив на роботів, але керував деяким натяком на тему інтерактивності.