Bitcoin може різко зменшити енергоспоживання за допомогою цього виправлення

Дослідник біткоїну за спірним дослідженням, що стверджує, що криптовалюта вбиває планету, повертається з новим папером. Але цього разу дослідник каже, що він розробляє свої потенційні виправлення: шляхом реструктуризації способу підтримки blockchain, Алекс де Вріс каже, що мережа, яка працює з Bitcoin, може різко знизити споживання енергії.

У новому коментарі, опублікованому в четвер у журналі Джоуль De Vries досі критикував найбільшу в світі криптовалюту за використання відновлюваних джерел енергії для обробки транзакцій, що потенційно споживає близько 62,3 тераватт-годин протягом 2018 року - більше енергії, ніж використовується всією Швейцарією.

"Його споживання енергії та вироблення електронних відходів, безумовно, не є незначними на даний момент, і вони, швидше за все, швидко переростуть до ще більш екстремальних обсягів, якщо біткоїну вдасться широко використовувати", - сказав де Верс, спеціаліст з блокчейн для PricewaterhouseCoopers.

Важливо відзначити, що De Vries не є безперечною фігурою в Bitcoin спільноті. Його методологія була поставлена ​​під сумнів раніше - один HackerNoon історія звільнила звіти про те, що Bitcoin знищує навколишнє середовище як "сміття" частково через його економічні припущення - але його запропонована альтернатива для стимулювання управління blockchain може майже напевно зменшити споживання енергії Bitcoin.

Оскільки шахтарі Bitcoin звертаються до великомасштабних відновлюваних джерел енергії для забезпечення своїх операцій, і навіть Ethereum повільно робить кроки до більш ефективної альтернативи, Bitcoin може скористатися пропозицією de Vries.

Папір стверджує, що, оскільки мережа bitcoin обробляла 81,4 мільйона транзакцій у минулому році, вона споживає приблизно від 491 до 765 кіловат-годин на транзакцію. Світова банківська індустрія, за оцінками, використовувала 650 терават-годин на рік, обробляла 482,6 мільярда безготівкових операцій на рік, тобто використовувала лише 0,4 кіловат-години на транзакцію.

Проблема пов'язана з базовою структурою біткоїну. Вона не має центральних серверів, а заохочує людей запобігти ресурсам комп'ютера, щоб допомогти обробляти транзакції. Bitcoin "шахтарів" встановити свої машини для вирішення обчислювальної проблеми, щоб показати "доказ роботи." Якщо їх блок прийнято на децентралізований "blockchain", шахтарів отримати деякі Bitcoin (в даний час 12,5 bitcoins) в якості винагороди.

De Vries стверджує, що ця система створює перегони, оскільки мережа налаштовує труднощі, щоб гарантувати, що новий блок все ще генерується приблизно кожні 10 хвилин, але шахтарі продовжують додавати більше обчислювальної потужності в мережу, щоб збільшити свою частку від загальної потужності і отримати більше винагород. Це також означає постійний злив відновлюваних джерел енергії, як, наприклад, гідроелектроенергія в Сичуані, де проживають 48% потужностей з видобутку біткоїну. Необхідно компенсувати сезонні коливання водної енергії альтернативними джерелами, створюючи попит на брудну енергію.

Це стає гірше. Припускаючи найкращий сценарій, що кожен шахтар використовує Antminer S9, який має найменшу вагу на одиницю обчислювальної потужності, вся гірничодобувна мережа важить 16,442 тонни. Відповідно до закону Коомі про те, що енергоефективність подвоюється кожні 1,5 роки, de Vries стверджує, що це призводить до електронних відходів 10,948 тонн на рік, оскільки старі шахтарі застаріли. Це означає, що Bitcoin створює 134,5 грам електронних відходів за транзакцію, у порівнянні з Visa, що виробляє близько 0,0045 грамів.

Вболівальники криптовалюти можуть запам'ятати de Vries від аналізу в грудні 2017 року, який став вірусним. Оскільки біткойн стріляв у величині, щоб досягти свого рекордного максимуму майже в $ 20,000, de Vries показав, що його щорічне споживання електроенергії може перевершити Сербію. Аналіз, що ділиться на Digiconomist і регулярно оновлюється, починається з того, що ніхто не знає напевно, які гірничі машини є активними і скільки енергії вони використовують. Індекс створює дві оцінки з використанням різних методів: перегляд загальної обчислювальної потужності в мережі та перегляд загальної доступної видобутої винагороди. Де Фріс отримав цю цифру, наведену у четвертому документі, з останньої методології.

"Те, що я не зробив у своєму попередньому документі, було належним порівнянням з повною традиційною системою, досліджуючи, що це означає у викидах вуглецю", - розповідає де Фріз. Обернено.

Однак методологія Дічікономіста отримала сильну критику в той час. Джонатан Коомі, викладач Стенфордського університету з досвідом розкриття досліджень споживання енергії - і творець закону Коомі - розповів CNBC, що біткойн - це «крихітна, маленька частина електроенергії, яка використовується у центрі обробки даних», додавши, що використання мінеральних доходів для оцінки споживання енергії це "абсолютно ненадійний спосіб зробити аналіз, і жоден надійний енергетичний аналітик ніколи цього не зробить".

Де Вріс стверджує, що його аналіз розглядає фактори з підходу «знизу вгору», щоб зрозуміти, як багато шахтарів можуть піти у відхід, наприклад. Він також стверджує, що модель, заснована на економіці, все ще може допомогти прогнозувати майбутні тенденції, і його попередній аналіз дозволив показати, що споживання енергії продовжуватиме зростати.

"Я б сказав, що економіка, таким чином, підтвердила свою цінність у цьому контексті", - говорить де Фріз. "Те ж економічна модель тепер показує, що ми не повинні очікувати значного зростання на наступний рік, якщо ціна знову не підніметься".

Що стосується того, куди йде біткоїн? Одним з рішень може бути мережа «Блискавка», яка обробляє транзакції далеко від блокчейна. Де Фріз виступає за відхід від "доказу роботи" до "доказів ставки", який залучає шахтарів, а не доводить, що вони володіють часткою в мережі, що використовується Dash, і, як очікується, буде прийнята Ethereum. Її прихильники стверджують, що люди, які мають частку в мережі, зацікавлені у збереженні своєї безпеки, але інші стверджують, що централізація контролю над найбільшими зацікавленими сторонами може викликати більше проблем.

"Я думаю, що перевірка на роботі дещо переоцінена з точки зору того, що вона претендує на пропозицію", - сказав де Фріз, зауваживши, що перевірка на основі роботи Bitcoin Gold наражається на серйозну атаку, коли більшість обчислювальної потужності монети власників, які вчинили шахрайство, щось доказ колу може перешкодити.

Перехід до нового методу вимагає консенсусу з мережі Bitcoin. У зв'язку з труднощами переконання мережі приймати SegWit у серпні 2017 року, це може виявитися серйозною проблемою.

Ознайомтеся з вступом нижче

У даній роботі ми виявляємо, що мережа Bitcoin, що має в середньому від 491,4 до 765,4 кВт електроенергії на одну транзакцію, є значно більш енергоємною, ніж традиційна фінансова система. Навіть незважаючи на те, що відновлювані джерела енергії можуть допомогти пом'якшити вплив на навколишнє середовище, ми вважаємо, що існують фундаментальні проблеми у об'єднанні виробництва поновлюваних джерел енергії з постійним попитом машин для видобутку біткоїну. Більш того, ми вважаємо, що вплив видобутку Bitcoin на навколишнє середовище виходить за межі його енергетичного використання. Безперервне підвищення енергетичної (вартісної) ефективності нових ітерацій гірничодобувних пристроїв гарантує, що старші неминуче будуть розташовуватися на регулярній основі. Отримане в результаті електронне виробництво відходи могло б дорівнювати такому у малій країні, як Люксембург, з вражаючою середньою площею електронних відходів на чотири лампочки на оброблену транзакцію Bitcoin. Тому Bitcoin має вирішити проблему сталого розвитку іншим способом. Це може полягати в тому, щоб замінити його механізм видобутку на більш екологічну альтернативу, як, наприклад, Proof-of-Stake.

Автор цієї історії має частку в Bitcoin і Ethereum.