Випробування міської розвідки: чи хочете ви вийти або залишитися вдома?

Це не займе багато для того, щоб заохотити інтернет. Про це свідчить випуск дослідження про так звану «Саванну теорію щастя». Комісаріат взяв результати і побіг з ними, підриваючи теорії про те, чому дослідження показують, що розумні люди, однозначно, отримують менше задоволення від соціальних взаємодій. Хоча деякі письменники зіткнулися з теорією, якою віддають перевагу дослідники - розумні люди парадоксально стікаються в середовище з високою щільністю і уникають людей, тому що вони адаптовані і відокремлені від традиційної соціальної моделі мисливця-збирача - багато письменників придумали свої власні ідеї. Анекдотичні свідчення поширювалися, як масло на гарячому тості.

Ідея, що наша соціальна динаміка пофарбована нашою еволюційною історією, є привабливою і, на певному рівні, логічною. Але більша частина цього дико спекулятивна. Так, ми розвивалися, щоб процвітати в соціальній середовищі африканської савани, але ми можемо зробити висновки про психологію наших предків. Якщо ви дійсно хочете знати, чому розумні люди не хочуть говорити з вами, вам доведеться спробувати дізнатися про мізки.

У даному дослідженні проаналізовано відповіді дослідження 15 000 американців у віці від 18 до 28 років. У дослідженні використовувалася самостійна звітність для кількісного визначення щастя («Наскільки ви задоволені життям в цілому?») *, А також у дослідженні використовувався вербальний тест IQ Відповідь показала, що люди, які живуть у середовищі з високою щільністю населення, не схожі на саванну, є менш щасливими, і люди, які більше спілкувалися з друзями, були щасливіші. (Дослідження розглядало глобальні ефекти, а не типи особистості).

Вплив щільності населення було набагато меншим на «розумних» людей (визначено як більше, ніж одне стандартне відхилення вище середнього за тестом на малюнок Peabody Picture Vocabulary). І, що цікаво, розумні люди були менш щасливі, коли вони частіше спілкувалися з друзями та сім'єю.

Тут ми приходимо до проблеми. Саванна Теорія щастя пояснює химерний розворот у розумних людей, але припускає, що багато про наших предків. Важливо мати на увазі, що сучасність не обов'язково є новим вибірковим тиском: ми придумали нові способи робити те, що ми вже хочемо робити, а не способи примусового нового виборчого тиску (у більшості випадків). Технології та міста, ймовірно, не помітно змінили нашу біологію. Соціалізація повинна або викликати вивільнення серотоніну. Це важка боротьба, щоб довести, що розумніші люди можуть просто перекрити це.

Ще одне пояснення, запропоноване Керолом Грехем з Інституту Брукінгса, пропонує, що вона має більше спільного з прагненням розумних людей.

Подумайте про дійсно розумних людей, яких ви знаєте. Вони можуть включати лікаря, який намагається вилікувати рак, або письменника, що працює над великим американським романом або правозахисником, який працює над захистом найуразливіших верств суспільства. Настільки, наскільки часто соціальна взаємодія відволікає від досягнення цих цілей, це може негативно вплинути на їх загальне задоволення життям.

Ну, звичайно, деякі люди більше зосереджені на своїх великих починаннях, ніж інші люди, але цей аргумент зміщує мотивацію і відданість справі інтелекту. Хоча мотивація і інтелект може Тенденція разом часто, вони відрізняються якостями. Дуже можливо бути розумним і ледачим.

Здається більш вірогідним, що якість соціальних взаємодій є більш важливими. Можна собі уявити, що той, хто має два-три стандартні відхилення вище середнього в популяції, просто не отримує такого задоволення від середньої розмови. (Для довідки, два стандартні відхилення нижче середнього вважається "Інтелектуальна непрацездатність".) Так що ви можете собі уявити - і, можливо, вам не доведеться - що ходити в світі, повний осіб з ідентифікатором, було б розчаровує когось середнього інтелект. Це те, що життя може бути як для розумних людей.

Це, звичайно, дійсно велике перебільшення, але воно ілюструє те, що соціальні взаємодії не обов'язково мають рівну цінність для людей, які беруть участь у них.

Спокусливо протистояти цьому аргументу, кажучи, що розумніші люди потраплять у кар'єру, населену іншими розумними людьми, але є підстави вважати, що це насправді не так. Кар'єра, яка залучає розумних людей, часто також залучає людей, які досягають успіху. Важливо пам'ятати, що це дві популяції, що перекриваються. Багато висококваліфікованих фахівців надзвичайно компетентні і, як правило, розумні.

Частина проблеми полягає в тому, що біологія “розумного” може бути дуже, дуже різною (як обговорювалося раніше). Загальновизнано, що глибока «біла речовина» в мозку дуже важлива для соціального інтелекту. Зовнішня «сіра речовина» - це місце, де живуть тіла нейронів і де відбувається обробка. Різні області сірої речовини обробляють різні завдання. Отже, коли частина мозку, яка обробляє абстрактне співвідношення чисел, розвивається внутрішньоутробно, незначне збільшення швидкості проліферації нейронів може дати дитині більш потужне математичне розуміння пізніше в житті (коли це стає екстремальним, розповсюдження нейронів можуть настільки великі, що фактично блокує зв'язок між різними частинами мозку, що може проявлятися як аутизм або синдром Аспергера).

Залежно від того, де в сірій речовині існує додаткові нервові тканини, може бути, що навіть розумні люди мають мало спільного через унікальну біологію мозку. Тому вони не можуть отримати задоволення навіть у спілкуванні один з одним. Це було б особливо вірно, якщо приплив сірої речовини відбувався за рахунок білої речовини, що робить їх менш зацікавленими в спілкуванні взагалі.

У будь-якому випадку ми (люди) зараз не перебуваємо під якимось сильним тиском, тому я думаю, що ми почнемо бачити більш нетипову біологію та поведінку. Без тиску відбору, розподіл нашої нейронної біології може поширитися ще далі. Сподіваємося, що ми зможемо разом утримати згуртований (і щасливий!) Суспільство.